عبدی علی برکت
الجزیرہ کے رائے صفحے پر شائع ہونے والے مضمون “افریقہ کے ہارن کو مفاہمت کی ضرورت ہے، نئی سرحدیں نہیں” کا حوالہ دیتے ہوئے، جو ولا صومالیہ کے وزیر جناب علی محمد عمر نے لکھا ہے، یہ اہم ہے کہ سیاسی حقائق اور تاریخی حقائق پیش کیے جائیں جو آج بھی افریقہ کے ہارن کی صورتحال کو تشکیل دے رہے ہیں۔بین الاقوامی برادری، علاقائی تنظیمیں، سفارت کار اور یہاں تک کہ عام صومالی شہری بھی نام نہاد وفاقی جمہوریہ صومالیہ کی نازک سیاسی اور سلامتی کی صورتحال سے بخوبی آگاہ ہیں۔
صدر حسن شیخ محمود کی قیادت میں وفاقی حکومت کا اختیار کئی علاقوں میں محدود ہے، جبکہ صومالیہ کے بڑے حصے اب بھی عدم تحفظ، سیاسی تقسیم اور مسلح گروہوں کے اثر و رسوخ کا سامنا کر رہے ہیں۔ کئی وفاقی رکن ممالک نمایاں خودمختاری کے ساتھ کام کرتے ہیں، اور ویلا صومالیہ اور اشرافیہ اپوزیشن کے درمیان جاری سیاسی اختلافات ملک کی وفاقی ریاستوں کی وحدت کو کمزور کر رہے ہیں۔صومالی لینڈ کو خودمختاری، سرحدوں، یا مفاہمت کے بارے میں لیکچر دینے سے پہلے، ویلا صومالیہ کے حکام کو پہلے صومالیہ کو متاثر کرنے والے سنگین داخلی بحرانوں پر بات کرنی چاہیے۔
سیاسی عدم استحکام، کمزور حکومتی ادارے، سیکیورٹی ناکامیاں، بدعنوانی کے الزامات، اور وفاقی و علاقائی رہنماؤں کے درمیان نہ ختم ہونے والے تنازعات دنیا سے پوشیدہ نہیں ہیں۔ یہ حقائق بین الاقوامی تنظیموں، غیر ملکی حکومتوں، سیکیورٹی تجزیہ کاروں اور انسانی ہمدردی کے اداروں کی جانب سے باقاعدگی سے زیر بحث آتے ہیں۔
اس کے برعکس، جمہوریہ صومالی لینڈ نے 35 سال سے زائد عرصے سے نسبتا امن، داخلی استحکام، جمہوری حکمرانی اور فعال ادارے برقرار رکھے ہیں۔ 1991 میں صومالی اتحاد کے خاتمے کے بعد اپنی خودمختاری بحال کرنے کے بعد، صومالی لینڈ نے مفاہمت، مکالمے، اور مقامی سطح پر چلنے والی امن سازی کی کوششوں کے ذریعے ایک پرامن سیاسی نظام قائم کیا ہے، بغیر کسی بڑی غیر ملکی فوجی مداخلت کے۔صومالیہ کے برعکس، صومالی لینڈ نے قبائلی ملیشیاؤں کو غیر مسلح کرنے، سیکیورٹی ادارے قائم کرنے، جنگ کے دوران تباہ ہونے والے شہروں کی تعمیر نو اور آئینی حکمرانی کے ڈھانچے بنانے میں کامیابی حاصل کی۔
صومالی لینڈ نے متعدد صدارتی انتخابات، پارلیمانی انتخابات، بلدیاتی انتخابات، اور پرامن اختیارات کی منتقلی کی ہے۔ چھ صدور نے عوامی قبول شدہ سیاسی عمل کے ذریعے قیادت سنبھالی ہے۔ یہ جمہوری ثقافت، چیلنجز اور خامیوں کے باوجود، سیاسی پختگی اور استحکام کو ظاہر کرتی ہے جو خطے میں نایاب ہے۔
صومالی لینڈ کی کامیابیاں بین الاقوامی فوجی مشنوں یا اربوں ڈالر کی غیر ملکی امداد کے ذریعے حاصل نہیں ہوئیں۔ اس کے بجائے، یہ صومالی لینڈ کے اپنے لوگوں، بزرگوں، دانشوروں، کاروباری برادری اور روایتی رہنماؤں کی عزم، قربانیوں اور مفاہمت کی کوششوں سے بنائی گئیں۔ صومالی لینڈ کے لوگوں نے 1980 کی دہائی میں سابقہ صومالی فوجی حکومت کی جانب سے کیے گئے ظالمانہ تنازعے اور تباہی کے دوران بھاری قیمت چکائی، خاص طور پر ہرگیسا، ریگاوو، باربیرا، گابیلے اور بوراو جیسے شہروں میں۔ یہ تاریخی تجربات صومالی لینڈ کی اجتماعی یادداشت میں گہرائی سے جڑے ہوئے ہیں
اور اس کی سیاسی شناخت اور خودمختاری کے تحفظ کے عزم کو تشکیل دیتے رہتے ہیں۔لہٰذا، جب ویلا صومالیہ کے حکام “نئی سرحدوں” کی بات کرتے ہیں تو وہ جان بوجھ کر تاریخی حقائق کو نظر انداز کرتے ہیں۔ صومالی لینڈ کی سرحدیں نئی نہیں ہیں۔ یہ وہی نوآبادیاتی سرحدیں ہیں جو 1960 میں برطانوی صومالی لینڈ اور اطالوی صومالیہ کے رضاکارانہ اتحاد سے پہلے موجود تھیں۔ صومالی لینڈ مختصر عرصے کے لیے ایک آزاد ریاست کے طور پر موجود رہا اور صومالیہ کے ساتھ اتحاد میں شامل ہونے سے پہلے کئی ممالک سے بین الاقوامی شناخت حاصل کی۔ 1991 میں اس ناکام اتحاد کے خاتمے کے بعد، صومالی لینڈ نے اپنی سابقہ خودمختاری بحال کی۔
یہ دعویٰ کہ صومالی لینڈ کو تاریخی ناانصافیوں، بڑے پیمانے پر تباہی اور دہائیوں کی ناکام حکمرانی کو حل کیے بغیر یونین میں واپس آنا چاہیے، غیر حقیقی اور زمینی سیاسی حقائق سے منقطع ہے۔ تین دہائیوں سے زائد عرصے سے، صومالی لینڈ اپنے حکومتی اداروں، سیکیورٹی فورسز، پاسپورٹ، کرنسی اور جمہوری عمل کے ذریعے آزادانہ طور پر کام کر رہا ہے۔ صومالی لینڈ کے عوام نے بارہا انتخابات، آئینی ریفرنڈمز اور عوامی سیاسی گفتگو کے ذریعے خود ارادیت اور آزادی کی حمایت کا مظاہرہ کیا ہے۔اسی وقت، صومالیہ شدید داخلی چیلنجز سے دوچار ہے۔ وفاقی حکومت اب بھی غیر ملکی امن قائم کرنے والی فورسز، بین الاقوامی مالی امداد، اور بیرونی سلامتی کی مدد پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔ مسلح انتہا پسند گروہ اب بھی بہت سے دیہی علاقوں پر قابض یا اثر انداز ہیں
جبکہ مرکزی حکومت اور وفاقی رکن ممالک کے درمیان سیاسی کشیدگی اکثر عدم استحکام پیدا کرتی ہے۔ جنوبی اور وسطی صومالیہ کے کئی حصوں میں سڑک کے ذریعے نقل و حرکت اب بھی خطرناک ہے، اور فضائی نقل و حمل اکثر حکومتی اہلکاروں اور بین الاقوامی تنظیموں کے لیے سب سے محفوظ طریقہ ہوتی ہے۔یہ پروپیگنڈا بیانات نہیں ہیں؛ یہ وہ حقائق ہیں جنہیں بین الاقوامی مبصرین تسلیم کرتے ہیں اور علاقائی سلامتی رپورٹس میں وسیع پیمانے پر زیر بحث آتے ہیں۔ لہٰذا، ویلا صومالیہ کے حکام کے لیے یہ نہ تو منطقی ہے اور نہ ہی فائدہ مند کہ وہ اپنی توانائی صومالی لینڈ پر میڈیا مہمات، سیاسی بیانات یا بین الاقوامی رائے کے مضامین کے ذریعے صرف کریں، جبکہ صومالیہ خود اندرونی مشکلات کا سامنا کر رہا ہے۔صومالی لینڈ کے خلاف سوشل میڈیا مہمات، ٹیلی ویژن پروگرامز اور رائے کے مضامین کے ذریعے بار بار پروپیگنڈا کی کوششیں زمینی سیاسی حقائق کو تبدیل نہیں کر سکتیں۔ صومالی لینڈ کئی پڑوسی علاقوں کے مقابلے میں پرامن ہے
فعال حکومتی ادارے برقرار رکھے ہوئے ہے، اور اپنے جمہوری عمل اور اقتصادی ترقی کو مضبوط کرتا رہتا ہے۔مزید برآں، صومالی لینڈ کے عوام نے اپنی خودمختاری کے تحفظ کے لیے غیر معمولی استقامت، اتحاد اور عزم کا مظاہرہ کیا ہے۔ صومالی لینڈ کے اندر سیاسی مقابلہ موجود ہے۔ یہ جمہوریت کے اصول ہیں اور بڑی سیاسی جماعتیں، دانشور اور روایتی رہنما عام طور پر صومالی لینڈ کی آزادی اور قومی مفادات کے دفاع پر متفق ہیں۔ یہ قومی اتفاق رائے صومالی لینڈ کی سب سے مضبوط سیاسی بنیادوں میں سے ایک ہے۔اگر افریقہ کے ہارن میں حقیقی مفاہمت واقعی مطلوب ہے، تو اسے ایمانداری، باہمی احترام، اور سیاسی حقائق کے اعتراف سے شروع ہونا چاہیے۔ صومالیہ کو چاہیے کہ وہ اپنے اداروں کی تعمیر نو کو ترجیح دے، سلامتی کو بہتر بنائے، حکمرانی کو مضبوط کرے
اور اپنے اندرونی سیاسی اختلافات کو حل کرے، بجائے اس کے کہ وہ مسلسل صومالی لینڈ پر توجہ دے۔ خطے میں پائیدار امن انکار، دھمکی یا پروپیگنڈا مہمات کے ذریعے حاصل نہیں کیا جا سکتا۔آخر میں، جناب علی محمد عمر اور ولا صومالیہ کے دیگر حکام کو سمجھنا چاہیے کہ صومالی لینڈ کا سیاسی مستقبل بالآخر صومالی لینڈ کے عوام خود طے کرے گا، نہ کہ بیرونی دباؤ، میڈیا مہمات یا سیاسی بیانات سے۔ صومالی لینڈ کے عوام نے گزشتہ 35 سال اپنے جمہوری ادارے بنانے، امن برقرار رکھنے اور اپنی خودمختاری کا دفاع کرنے میں گزارے ہیں۔ یہ حقیقت صرف رائے کے مضامین یا سیاسی بیانات کے ذریعے مٹا نہیں دی جا سکتی۔
مصنف افریقہ کے ہارن کی سیاست اور بین الاقوامی تعلقات پر تفصیلی تبصروں کے لیے جانے جاتے ہیں۔ اور جمہوریہ صومالی لینڈ کے مقصد کے مضبوط حامی ہیں
