اسٹیون ٹیپلٹسکی
جدید سیاسی منظرنامے میں پالیسی میں تبدیلیاں اور اسٹریٹجک ترتیب نو عام ہیں۔ تاہم، کسی عہدیدار کی عوامی سوانح حیات، بیان کردہ عوامی پالیسیوں، اور ذاتی پس منظر کے درمیان ہم آہنگی بعض اوقات گہرے اندرونی تضادات کو ظاہر کر سکتی ہے۔ معاصر سیاسی تبصرے میں تجزیہ کی جانے والی ایک نمایاں مثال زہران ممدانی ہے، جو نیو یارک سٹی کے میئر تھے۔20 اگست، 2025 میں · کیتھولک لیگ کے صدر بل ڈونوہیو نے نیو یارک سٹی کے میئر کے امیدوار زوہران مامدانی کے پس منظر پر ایک طویل مضمون لکھا۔ میں نے ڈونوہیو کی کچھ تحریروں کو پیرافریز کرنے کا انتخاب کیا ہے۔مامدانی کی پرائمری فتح نیو یارک سٹی اور وسیع سیاسی برادری میں گونج گئی۔ وہ انتخابی اتحاد جس نے ان کی فتح کو یقینی بنایا، نوجوان سفید فام ووٹرز اور ایشیائی حلقوں پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا۔ ابتدائی رپورٹس کے مطابق ان کے رضاکار بیس کی تعداد تقریبا 2,000 تھی، مامدانی نے بعد میں دعویٰ کیا کہ ان کی مہم میں 50,000 تک رضاکار شامل تھے۔تاہم، ناقدین نے ایک قابل ذکر انتخابی طنز کو اجاگر کیا ہے: اگرچہ وہ مسلم سوشلسٹ کے طور پر کم آمدنی والی آبادیوں کو بہتر بنانے کے لیے عوامی فوائد کی وسیع رینج پیش کر رہا تھا، مامدانی نے مزدور طبقے اور کم آمدنی والے نیو یارک کے ووٹ کھو دیے، جو زیادہ تر کومو کی حمایت کرتے تھے۔ اس کے بجائے، ان کی بنیادی حمایت کا مرکز نوجوان، کالج تعلیم یافتہ لبرلز سے تھا، جو زیادہ تر سفید فام اور خوشحال افراد کے طور پر بیان کیا جاتا تھا۔
مالی معاونت اور انتخابی مہم میں چندہ
ممدانی کی سیاسی ترقی کے حوالے سے ایک مرکزی نگرانی ان کے مالی نیٹ ورک اور ادارہ جاتی حمایت سے متعلق ہے۔ شہری حقوق کی تنظیموں کی مرتب کردہ رپورٹس کے مطابق، ان کے عطیہ دہندگان میں کونسل آن امریکن-اسلامی تعلقات (CAIR) شامل ہے۔ خاص طور پر، یونٹی اینڈ جسٹس فنڈ—جسے سب سے بڑا پرو-مامدانی پولیٹیکل ایکشن کمیٹی (PAC) سمجھا جاتا ہے—نے کم اخراجات کے لیے نیو یارکرز کو 100,000 عطیہ کیے۔یہ مالی تعلق سیاسی مخالفین اور نگرانی کرنے والے گروپوں کی جانب سے CAIR کے گرد متنازعہ تاریخ کی وجہ سے سخت تنقید کا سامنا کر چکا ہے۔ ناقدین اکثر ہولی لینڈ فاؤنڈیشن کیس کے وفاقی عدالت کے نتائج کا حوالہ دیتے ہیں، جہاں CAIR کو غیر فرد جرم شدہ شریک سازشی قرار دیا گیا تھا۔ اس کیس کے قانونی اور تاریخی ریکارڈز میں حماس کو تقریبا 12 ملین ڈالر فراہم کیے گئے ہیں، جس پر ناقدین کا کہنا ہے کہ ممدانی کا ان فنڈنگ ذرائع پر انحصار ان کے سیاسی تعلقات کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے۔
سماجی و اقتصادی پس منظر اور تعلیمی پرورش
مامدانی کی ذاتی تاریخ کا جائزہ ان کے محنت کش طبقے کے سوشلسٹ پلیٹ فارم اور ان کی اصل پرورش کے درمیان واضح فرق ظاہر کرتا ہے۔ اگرچہ ان کی سیاسی تقریر پرولتاریہ کی ضروریات پر مرکوز ہے، ان کا ذاتی پس منظر اشرافیہ کی سماجی و اقتصادی حیثیت کی عکاسی کرتا ہے۔نیویارک کے امیر خاندانوں کے بہت سے بچوں کی طرح، مامدانی نے مقامی پبلک اسکول سسٹم میں تعلیم حاصل نہیں کی۔ ان کی ابتدائی تعلیم بینک اسٹریٹ اسکول فار چلڈرن میں گزری، جو ایک انتہائی خصوصی نجی ادارہ ہے جہاں سالانہ فیس $66,000 سے زیادہ ہے۔ یہ اسکول واضح طور پر ایک خوشحال طبقے کی خدمت کرتا ہے نہ کہ متوسط یا نچلے طبقے کی۔ ابتدائی تعلیم مکمل کرنے کے بعد، مامدانی کے والدین نے مقامی سرکاری ہائی اسکولوں کو مکمل طور پر چھوڑ دیا اور اسے نیو یارک سٹی کے سب سے اعلیٰ نجی ہائی اسکولوں میں سے ایک میں داخل کروا دیا۔مبصرین نے اس پرورش میں موجود نظریاتی فرق کی نشاندہی کی ہے۔ ایک سیاسی شخصیت جو نظریاتی طور پر مزدور طبقے اور غریب طبقے کی نمائندگی کے لیے پرعزم تھا، اس کے امیر والدین نے اسے ان حقیقتوں سے مکمل طور پر محفوظ رکھا۔ ناقدین نے کارل مارکس سے تاریخی مماثلتیں پیش کی ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ممدانی کا حقیقی مزدور طبقے کے ماحول سے علیحدگی اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ مارکس خود شاذ و نادر ہی فیکٹری کے فرش یا صنعتی پرولتاریہ کے ساتھ براہ راست تعامل کرتے تھے جس کے بارے میں وہ لکھتے تھے۔پیٹر ووڈ، نیشنل ایسوسی ایشن آف اسکالرز کے صدر، نے اس پرورش کا خلاصہ یوں کیا: “یہاں اس میں کوئی شک کی گنجائش نہیں کہ زہران نے ایک ایسے ماحول میں پرورش پائی جو خوشحال، مراعات یافتہ اور اعلیٰ مرتبہ تھا؛ لیکن ساتھ ہی مغربی اقدار اور زیادہ تر جائز حکومت کے بارے میں سخت نفرت کرتے ہیں۔
عالمی طرز زندگی اور شادی کی تقریبات
مامدانی کی نجی زندگی اور خاندانی تقریبات ایک ایسے طرز زندگی کی مزید عکاسی کرتی ہیں جو عام محنت کش طبقے کے اصولوں سے الگ ہے۔ اگرچہ عام طور پر ایک فرد اپنے ملک میں ایک ہی شادی کی تقریب منعقد کرتا ہے، مامدانی کی گزشتہ سال کی شادی کی تقریبات تین براعظموں پر محیط تھیں۔ان کی منگنی راما دواجی سے ہوئی، جو ایک شامی فنکار ہیں اور اصل میں بروکلین سے ہیں، دبئی میں ایک اعلیٰ معیار کی پارٹی کے ساتھ منائی گئی، جہاں ان کے والدین رہتے ہیں۔ دبئی کو وسیع پیمانے پر انتہائی دولت کا مرکز سمجھا جاتا ہے، جو دنیا کے 20 امیر ترین شہروں میں شامل ہے جیسا کہ اس کی کروڑ پتی آبادی کے لحاظ سے شمار ہوتا ہے۔ شہر میں 81,000 سے زائد کروڑ پتی اور سینکڑوں افراد ہیں جن کی مالیت 100 ملین ڈالر سے زیادہ ہے، جو ایک ایسا ماحول ہے جو معاشی تنوع سے مکمل طور پر الگ ہے۔منگنی کے بعد، جوڑے نے روایتی مذہبی رسومات سے علیحدگی اختیار کی۔ جبکہ زیادہ تر امریکی مسلمان اپنے مقامی محلے کی مسجد میں شادی کرتے ہیں، مامدانی اور دواجی نے 2025 کے اوائل میں ایک سیکولر مقام منتخب کیا اور سٹی ہال میں ایک تقریب میں شادی کی، جس کی صدارت ایک سٹی کلرک نے کی۔کثیر البراعظمی تقریبات کا اختتام مامدانی کے خاندانی کمپاؤنڈ میں ایک وسیع تقریب کے ساتھ ہوا، جو یوگنڈا کے امیر ترین علاقوں میں سے ایک میں واقع ہے۔ اس نجی اجتماع کے گرد موجود عیش و عشرت اور سیکیورٹی نظام کو ممدانی کی داخلی پالیسی کے موقف سے واضح تضاد کی وجہ سے سخت تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ملکی سطح پر، ممدانی نے قانون نافذ کرنے والے اقدامات کی سخت مخالفت کی ہے، جن میں ICE کے ایجنٹس پر ٹیکٹیکل ساز و سامان پہننے پر تنقید بھی شامل ہے۔ تاہم، اپنے نجی یوگنڈا کی تقریب میں، انہوں نے بھاری ہتھیاروں سے لیس اور نقاب پوش نجی سیکیورٹی گارڈز کی موجودگی کو یقینی بنایا جو فوجی طرز کے ہتھیار لے کر چل رہے تھے۔ تنقید کرنے والوں نے فوری طور پر ذاتی سلامتی کے لیے خودکار ہتھیاروں کے استعمال کی منافقت کی نشاندہی کی جبکہ امریکہ میں اسلحہ پر سخت پابندیوں کی وکالت کی۔ اس کے علاوہ، اس ایونٹ میں جدید موبائل فون جیمنگ سسٹم استعمال کیا گیا تاکہ جھیل وکٹوریہ کے کنارے دو ایکڑ پر محیط اسٹیٹ میں مکمل پرائیویسی برقرار رہے، جس سے ایونٹ بند دروازوں پر مکمل طور پر بیرونی مداخلت سے محفوظ رہا۔
نظریاتی بنیادیں اور مشرق وسطیٰ کی سیاست
ممدانی کی سیاسی شناخت کا مرکز ان کے انتہا پسند جغرافیائی سیاسی موقف سے پہچانا جاتا ہے، خاص طور پر اسرائیل کی ریاست کے خلاف ان کی مکمل مخالفت۔ ممدانی نے واضح طور پر کہا ہے کہ اسرائیل کے خلاف ان کی مخالفت “میری شناخت کا مرکز” ہے، اور کہا ہے کہ “فلسطینی آزادی کی جدوجہد میری سیاست کا مرکز ہے اور اب بھی ہے۔یہ نظریاتی فریم ورک ان کے انڈرگریجویٹ سالوں کے دوران بوڈوئن کالج میں ابتدائی طور پر تیار ہوا، جہاں انہوں نے افریکانا اسٹڈیز میں میجر کیا۔ بوڈوئن میں قیام کے دوران، انہوں نے اسٹوڈنٹس فار جسٹس ان فلسطین (SJP) کے کیمپس چیپٹر کی بنیاد رکھی اور اسرائیلی مصنوعات اور اداروں کے بائیکاٹ کے لیے ادارہ جاتی مہمات کی قیادت کی—یہ سرگرمی وہ آج بھی جاری رکھے ہوئے ہیں۔یہ سیاسی نظریہ گہرے خاندانی اثرات کی عکاسی کرتا ہے۔ ان کے والد نے عوامی طور پر “تیسری انتفاضہ” کا مطالبہ کیا ہے، جس میں اسرائیل کے خلاف تیسری پرتشدد بغاوت کی واضح حمایت کی گئی ہے اور خودکش بم دھماکوں کو بدنام کرنے کی خواہش پر لکھا ہے۔ ممدانی نے اس گہرے والدین کے اثرات کو اپنی نشوونما پر تسلیم کیا ہے۔اسی طرح، ان کی والدہ کا اسرائیل مخالف سرگرمیوں کی طویل تاریخ ہے۔ 2013 میں، انہوں نے عوامی طور پر حیفا انٹرنیشنل فلم فیسٹیول میں شرکت سے انکار کر دیا، اور کہا کہ وہ صرف اس وقت اسرائیل جائیں گی جب دیواریں گر جائیں گی۔ بعد ازاں انہوں نے اسرائیل کے جامع ثقافتی بائیکاٹ کے لیے فلسطینی مہم کی حمایت کی۔ ان کی سرگرمیاں ہالی وڈ تک پھیلی ہوئی تھیں، جہاں انہوں نے مبینہ طور پر اداکارہ گال گیڈوٹ کو اکیڈمی ایوارڈز سے خارج کرنے کی کوشش کی کیونکہ گیڈوٹ نے کھل کر اسرائیلی فوج کی حمایت کا اظہار کیا تھا۔
فکری رہنمائی اور عوامی پالیسی کے موقف
ممدانی کی جغرافیائی سیاسی دنیا بینی کو ان کے والدین کے ایڈورڈ سعید کے ساتھ قریبی تعلق نے مزید تشکیل دیا، جو امریکہ کے سب سے نمایاں اسرائیل مخالف دانشوروں میں سے ایک تھے۔ سعید، جو کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر ہیں، ان کے قریبی خاندانی دوست تھے جو مغرب میں فلسطینی مقصد کے بنیادی ترجمان کے طور پر خدمات انجام دیتے تھے اور فلسطین لبریشن آرگنائزیشن (پی ایل او) کے رہنما یاسر عرفات کے ذاتی معتمد کے طور پر کام کرتے تھے۔ خاص طور پر، سعید کے موقف اتنے سخت تھے کہ انہوں نے اوسلو امن معاہدے پر دستخط کے بعد عرفات سے تعلقات توڑ دیے، کیونکہ وہ امن معاہدے کو بہت معتدل سمجھتے تھے۔اس فکری نسل سے پروان چڑھتے ہوئے، ممدانی کی موجودہ سیاسی پالیسی غیر متزلزل رہی ہے۔ 7 اکتوبر 2023 کو حماس کی جانب سے اسرائیل پر حملوں کے بعد، مامدانی نے مسلسل دہشت گرد تنظیم یا حملے کی براہ راست مذمت کرنے سے انکار کر دیا۔ اس کے بجائے، ان کے عوامی بیانات اسرائیل پر اپارتھائیڈ ریاست برقرار رکھنے کا الزام لگانے پر مرکوز تھے یہ سیاسی نظام ان کے ساتھیوں کے نظریات سے مزید واضح ہوتا ہے، جیسے حدیقه ملک، جو ان کی ایک قیمتی سابق انٹرن ہیں اور اپنے کام کو “تمام جہاد” قرار دیتی ہیں اور خود کو اللہ کی “سچی مومن” کہتی ہیں۔ممدانی نے مسلسل اسرائیل پر “نسل کشی” کا الزام لگایا ہے اور بار بار ان کارکنوں کی مذمت کرنے سے انکار کیا ہے جو انتفاضہ کو عالمی بنانے کے نعرے لگاتے ہیں۔ جب صحافیوں اور ساتھیوں نے اس اصطلاح کے پرتشدد مضمرات پر سوال کیا تو ممدانی نے کہا کہ اگرچہ وہ ذاتی طور پر اس اصطلاح کے استعمال کی حوصلہ افزائی نہیں کرتے، لیکن وہ اس کی مذمت کرنے سے واضح طور پر انکار کرتے ہیں۔ اس موقف پر معتدل ڈیموکریٹس کی طرف سے سخت تنقید ہوئی، جن میں نیو جرسی کے نمائندے جوش گوٹ ہائمر بھی شامل ہیں، جنہوں نے کہا کہ جو لوگ “انتفاضہ کو عالمی بنانے” کا مطالبہ کر رہے ہیں، وہ فعال طور پر “یہودی قوم کے خلاف دہشت گردی کی لہر” کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
