اسلام آباد;سپریم جوڈیشل کونسل نے سابق جسٹس سید مظاہرعلی اکبر نقوی کو قصوروار قرار دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ کے جج کو ان کے عہدے سے ہٹا دینا چاہیے تھا۔ سپریم کورٹ کے جج کے خلاف اس طرح کے فیصلے کی پہلی مثال ہے۔ سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے ججوں کے خلاف الزامات لگائے جاتے ہیں اور ان کی تشہیر کی جاتی ہے۔ متعدد ججوں نے تشویش کا اظہار کیا ہے کہ اگر وہ اس طرح کے الزامات کا جواب دیتے ہیں تو اسے بدانتظامی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے کیونکہ ضابطہ اخلاق، مورخہ 2 ستمبر 2009 کو سپریم جوڈیشل کونسل کی طرف سے جاری کیا گیا تھا، اس کے آرٹیکل-V میں کہا گیا ہے کہ کسی جج کو عدالت سے رجوع نہیں کرنا چاہیے۔ تشہیر. سپریم جوڈیشل کونسل نے اس معاملے پر غور کیا اور اس کی رائے تھی کہ اگر کسی جج کی طرف سے یا اس کی جانب سے کوئی جواب یا وضاحت جاری کی جاتی ہے تو اس سے آرٹیکل-V کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے ایس جے سی کی جانب سے ایک اجلاس طلب کرنے کے بعد جاری کردہ ایک پریس ریلیز میں کہا گیا۔ 29 فروری اور 1 مارچ کو پڑھیں۔ تاہم، بلوچستان ہائی کورٹ کے ایک جج کے خلاف ایک شکایت نے نوٹس جاری کرنے پر اکسایا، جس میں جج سے 14 دن کے اندر جواب دینے کا مطالبہ کیا گیا۔ اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 209(6) کے تحت اور رائے دی کہ وہ بدتمیزی کے مرتکب تھے اور انہیں جج کے عہدے سے ہٹا دیا جانا چاہیے تھا بیان کا اختتام ہوا۔ (ر) نقوی نے بدانتظامی کے الزامات کے درمیان اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ جسٹس (ر) اعجازالاحسن نے ایک دن کے اندر اس کی پیروی کی، جس سے ان کی اچانک رخصتی کی وجوہات کے بارے میں قیاس آرائیاں شروع ہوگئیں۔ جسٹس نقوی نے اپنے استعفیٰ میں لکھا کہ میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے جج کے طور پر خدمات انجام دیتا رہوں گا۔
سپریم کورٹ کے جج نے ‘چہرہ بچانے’ کے لیے لباس اتار دیا۔ اس لیے میں آج سے ہی سپریم کورٹ آف پاکستان کے جج کے عہدے سے مستعفی ہو رہا ہوں۔‘‘ انہوں نے مزید کہا کہ دسمبر میں چیف جسٹس آف پاکستان قاضی فائز عیسیٰ اور سپریم کورٹ کے تمام ججوں کو بھیجے گئے ایک خط میں جسٹس نقوی نے لکھا کہ ان کے ساتھ یہ سلوک کیا گیا۔ SJC کی طرف سے وہ بدتمیزی سے کم نہیں پچھلے سال اکتوبر میں، SJC نے جسٹس نقوی کو ان کے خلاف درج شکایات کے سلسلے میں شوکاز نوٹس جاری کیا اور جج کو دو ہفتوں کے اندر جواب جمع کرانے کی ہدایت کی۔ چیف جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں، ایس جے سی میں جسٹس طارق مسعود، جسٹس اعجاز الاحسن، لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس محمد امیر بھٹی، اور بلوچستان ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نعیم اختر شامل ہیں۔
نومبر میں کونسل میں جمع کرائے گئے ابتدائی جواب میں، جسٹس نقوی اپنے خلاف سنگین تعصب کا حوالہ دیتے ہوئے مطالبہ کیا کہ چیف جسٹس عیسیٰ، جسٹس مسعود اور چیف جسٹس اختر خود کو الگ کریں اور اس معاملے کی سماعت نہ کریں۔ کونسل کی طرف سے ان کے پاس، یہ برقرار رکھتے ہوئے کہ کارروائی کا آغاز غیر عدالتی اور قانونی اختیار کے بغیر تھا۔ بعد میں، سپریم جوڈیشل کونسل نے 22 نومبر کو جسٹس نقوی کو ایک نیا شوکاز نوٹس جاری کیا، اور انہیں 14 کے اندر اپنا جواب داخل کرنے کی ہدایت کی۔ دن۔ 4 دسمبر کو، جسٹس نقوی نے دوبارہ سپریم کورٹ سے رجوع کیا اور اس آئینی پٹیشن کی پیروی کرنے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا جو اس نے پہلے دائر کی تھی جس میں ایس جے سی کی طرف سے جاری کردہ نظرثانی شدہ شوکاز نوٹس کو منسوخ کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ چند دنوں کے بعد، جسٹس نقوی نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ، 2023 میں طے شدہ وقت گزر جانے کے باوجود وجہ بتاؤ نوٹس جاری کرنے کو چیلنج کرنے والی اپنی درخواستوں پر خاموشی کی طرف تین سینئر ترین ججوں پر مشتمل سپریم کورٹ کی کمیٹی کی توجہ مبذول کرائی۔
15 دسمبر کو سپریم جوڈیشل کونسل نے ایک کھلی سماعت میں جسٹس نقوی کو بدانتظامی کے الزامات کا جواب دینے کے لیے دو ہفتے کا وقت دیا اور انہیں یکم جنوری تک شوکاز نوٹس کا جواب جمع کرانے کی ہدایت کی۔ شوکاز نوٹس کا جواب، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ ان کے خلاف الزامات بالکل اور بدنیتی سے جھوٹے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ سپریم جوڈیشل کونسل کو کسی جج کے خلاف کسی شکایت پر غور کرنے کا اختیار نہیں ہے اور وہ صرف معلومات حاصل کرنے کا حقدار ہے 8 جنوری کو جسٹس نقوی نے تین رکنی بنچ پر اپنا اعتراض واپس لے لیا جس میں ان کو شوکاز نوٹس جاری کرنے کو چیلنج کیا گیا تھا۔ مندوخیل اور جسٹس مسرت ہلالی نے ایس جے سی میں جاری بدتمیزی کی کارروائی کو روکنے کے لیے جسٹس نقوی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
