از عرفان فرد
امریکہ اور اسرائیل کی ایران کی اسلامی حکومت کے خلاف مہم نے پہلے ہی ایران کے اندر طاقت کو دوبارہ ترتیب دے دیا ہے۔ جو اب ابھر رہا ہے وہ زوال نہیں بلکہ استحکام ہے: ایک شیعہ جنتا جسے تیسری اسلامی جمہوریہ کہا جا سکتا ہے۔ایک طرف، اس نئے ایران کی روایتی اور جوہری صلاحیتیں شدید متاثر ہو چکی ہیں۔
دوسری طرف، اسلامی انقلابی گارڈ کور کی پوزیشن مضبوط ہوئی ہے۔ یہ یقینی طور پر جبر کو تیز کرے گا اور آبنائے ہرمز کی بندش کو ایک ایسا ذریعہ بنا دے گا جو خطے اور عالمی نظام کو بحران میں پھنسا سکتا ہے۔عوامی طور پر، شیعہ ملا ایران پر غالب ہیں، لیکن آپریشنل اختیار وقت کے ساتھ ساتھ سیکیورٹی اداروں — اسلامی انقلابی گارڈ کور، انٹیلی جنس سروسز اور سیکیورٹی نیٹ ورکس — میں مرکوز ہو گیا ہے۔ جنگ نے اس تبدیلی کو مزید تیز کر دیا ہے۔
بیرونی دباؤ کے تحت، حکومت اصلاحات یا مذاکرات کی بجائے عسکریت پسندی کی طرف بڑھ رہی ہے۔ سینئر کمانڈروں کے سر قلم کرنے اور مرکزی مراکز کو نشانہ بنانے سے نظام کمزور ہوا ہے، لیکن اس نے انتہا پسند اشرافیہ کے لیے اوپر جانے کا موقع بھی پیدا کیا ہے۔ہیڈکوارٹرز اور لاجسٹک نیٹ ورکس پر حملوں نے حکومت کی سیکیورٹی کو مربوط طریقے سے منظم کرنے کی صلاحیت کو کمزور کر دیا ہے۔ لیکن اس فن تعمیر میں اضافی پن بہت پہلے شامل ہو چکا تھا۔ متوازی کمانڈ چینز اسلامی انقلابی گارڈ کور اور انٹیلی جنس ایجنسیوں تک پھیلی ہوئی ہیں۔ یہ نظام کے زوال کو روکتا ہے لیکن فیصلہ سازی میں سست روی کی قیمت پر ہوتا ہے۔
جیسے جیسے کمانڈرز ختم ہو چکے ہیں، نظام بڑھتے ہوئے ردعمل پسند بحران کے انتظام اور بڑھتی ہوئی جبر میں مبتلا ہو گیا ہے۔ خالی جگہیں وفاداری کی بنیاد پر پر کی جاتی ہیں نہ کہ قابلیت کی بنیاد پر۔ نتیجہ ایک کم پیچیدہ اور اکثر زیادہ ظالمانہ ریاست ہے، جو ناتجربہ کاری کے ساتھ سخت اور زیادہ اندھا دھند گھریلو جبر سے متوازن ہوتی ہے۔جب یہ تبدیلی تہران میں رونما ہو رہی تھی، صدر ٹرمپ نے بدھ کو خطاب کیا اور اس مہم کو ایران کی امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو جوہری اور میزائل صلاحیتوں سے دھمکانے کی صلاحیت کو ختم کرنے کی فیصلہ کن کوشش کے طور پر پیش کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ امریکہ ایران پر حملے جاری رکھے گا
اور اگر کوئی معاہدہ نہ ہوا تو وہ “انہیں پتھر کے دور میں واپس لا سکتا ہے”، بجلی گھروں اور اہم انفراسٹرکچر کو نشانہ بنا کر، جن میں خارگ جزیرے کی تنصیبات بھی شامل ہیں۔ٹرمپ کی فتح کی تقریر اور سخت دھمکیوں کا امتزاج حامیوں کو توانائی دے سکتا ہے، لیکن اس نے عوامی تشویش کو بھی بڑھا دیا ہے کہ وسیع تر اور ممکنہ طور پر ناقابل کنٹرول کشیدگی کے خطرات ہیں۔دریں اثنا، ایران کے آبنائے ہرمز کے ذریعے زیادہ تر ٹریفک کو روکنے کے فیصلے نے ایک علاقائی تنازعہ کو عالمی توانائی کے جھٹکے میں بدل دیا ہے۔ اگر واشنگٹن جنگ ختم کر دیتا ہے بغیر تہران کو آبنائے دوبارہ کھولنے پر مجبور کیے، تو ایران کو بالکل وہی مل جائے گا جو وہ چاہتا ہے: توانائی کی منڈیوں پر ایک جنگ بندی جس پر قابو پائے گا، جو اسے مستقبل کی صدارتی انتظامیہ کے لیے ایک مسئلہ بنانے میں مدد دے گا۔
ٹرمپ مبہم انداز میں اشارہ دیتے ہیں کہ جب امریکی افواج روانہ ہوں گی تو تنگی “خود بخود کھل جائے گی”، لیکن انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ ایسا نہیں ہے۔ اسی لیے انہوں نے اپنے منشور کا استعمال امریکہ کے نیٹو اتحادیوں کی مذمت کے لیے کیا اور مطالبہ کیا کہ اب جب کہ ایران میں “مشکل مرحلہ مکمل ہو چکا ہے”، یورپی ممالک خود آبنائے ہرمز کو “پکڑیں اور سنبھالیں”۔
جنگ بندی کی بحث ایران کے اندر ایک سوال کو بے نقاب کرتی ہے: جنگ اور امن کو کون کنٹرول کرتا ہے؟ ٹرمپ نے کہا کہ ایک “نیا، کم انتہا پسند اور زیادہ ذہین” ایرانی صدر واشنگٹن سے جنگ بندی کی درخواست کر چکا ہے، لیکن وہ اس درخواست پر غور کرنے کو مکمل طور پر کھلے اور محفوظ آبنائے ہرمز پر مشروط کرتے ہیں۔ لیکن ایران کے صدر — اگر وہ اسی کی بات کر رہے ہیں — ایران کے جبر کرنے والے اداروں پر قابو نہیں رکھتے۔ حقیقی اختیار اسلامی انقلابی گارڈ کور کے اعلیٰ ارکان کے پاس ہے، جن میں احمد وحیدی جیسے افراد بھی شامل ہیں۔ یہ ایک ایسے نظام کی عکاسی کرتا ہے جو مردوں پر مبنی ہے، قوانین پر نہیں — سیکیورٹی نیٹ ورکس اور طاقت کے اوورلیپنگ ہیں،اس پس منظر میں، تہران میں جنگ بندی کا تصور بنیادی طور پر مغرب میں سمجھا جانے والے تصور سے مختلف ہو سکتا ہے۔
تہران کے اشارے دباؤ کو قابو پانے کی کوشش کے طور پر پڑھے جا سکتے ہیں۔ وقفے امن کی طرف قدم نہیں بلکہ تشدد کے ایک چکر کے مراحل ہیں، جو نظریے سے چلتے ہیں اور اس سکیورٹی نظام کے ذریعے برقرار رہتے ہیں جو اس جنگ کے ذریعے آگے بڑھ رہا ہے۔ان ایرانیوں کے لیے جو “حکومت کی تبدیلی” چاہتے ہیں نہ کہ “نظام کے اندر تبدیلی” چاہتے ہیں، اس کے نتائج سنگین ہیں: معاشی تباہی اور مزید جبر۔ پھر بھی یہ عوامل حکومت کے حساب کتاب میں وزن رکھتے ہیں۔
بقا، حکمرانی نہیں، ترجیح ہے۔ قیادت جانتی ہے کہ یہ ایرانیوں کی خواہشات کی نمائندگی نہیں کرتی، لیکن یہ تسلیم کرنے سے اصلاحات نہیں بلکہ مزید جبر کی طرف لے جاتا ہے۔متضاد طور پر، امریکی اور اسرائیلی فضائی طاقت حکومت کی افواج اور جوہری انفراسٹرکچر کو کمزور کرنے میں کامیاب ہو سکتی ہے جبکہ تہران کے اثر و رسوخ کو کم کرنے میں ناکام — بلکہ بڑھا بھی سکتی ہے۔نتیجہ ایک کمزور مگر زیادہ انتہا پسند اور آمرانہ ریاست ہوگی جو آبنائے ہرمز کے کنارے بیٹھی ہوگی۔ یہ علاقائی استحکام اور عالمی معیشت کے لیے اس نظام سے بھی زیادہ خطرناک ثابت ہو سکتا ہے جسے یہ تبدیل کر رہا ہے۔
یہ کہ واشنگٹن ایران کے خلاف جنگ میں “جیتتا” ہے یا نہیں، اس سے کم اہم ہے کہ کیا وہ جنگ کے بعد کے نظام کی تشکیل میں مدد دے سکتا ہے جس میں ایران کی توانائی کے راستوں کو ہتھیار بنانے اور اپنی سیاست کو عسکری بنانے کی صلاحیت واقعی محدود ہو، بجائے اس کے کہ وہ جنتا حکومت میں بند ہو۔عرفان فرد ایک انسداد دہشت گردی تجزیہ کار اور مشرق وسطیٰ کے محقق ہیں جو مک لین، ورجینیا میں مقیم ہیں۔
