ہانی حزائمہ
سچائی ایران کی علاقائی حکمت عملی کے اولین نقصانات میں سے ایک بن چکی ہے۔ دہائیوں سے، ایرانی حکومت نے نہ صرف فوجی طاقت، پراکسی گروپوں اور سیاسی دباؤ پر انحصار کیا ہے تاکہ مشرق وسطیٰ میں اپنا اثر و رسوخ بڑھایا جا سکے، بلکہ ایک پیچیدہ غلط معلومات کی مہم پر بھی انحصار کرتی رہی ہے جو اس کے اقدامات کو جائز ٹھہرانے، بین الاقوامی ناظرین کو الجھانے اور الزام دوسروں پر ڈالنے کے لیے بنائی گئی ہے۔ جب بھی تہران دباؤ میں آتا ہے یا کسی جارحیت کے عمل کو جواز فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے، تو وہ وہی مانوس آلہ استعمال کرتا ہےتہران سے سامنے آنے والے تازہ ترین دعوے اسی معروف پیٹرن کی پیروی کرتے ہیں۔ قابل تصدیق حقائق پیش کرنے کے بجائے، ایرانی حکام نے ایک بار پھر ایک بیانیہ تیار کیا ہے جس کا مقصد ان کے اقدامات کو دفاعی اور جائز ظاہر کرنا ہے۔ ان کا حالیہ دعویٰ کہ انہوں نے شام کے التنف اڈے پر امریکی فوجی کمانڈ سینٹر پر حملہ کیا، محض ایک طویل تاریخ کی تازہ مثال ہے
جہاں گمراہ کن بیانات زیادہ تر پروپیگنڈے کے لیے بنائے گئے ہیں نہ کہ سچائی کے لیے۔یہ دعویٰ خود اس وقت سنگین سوالات اٹھاتا ہے جب اسے سہولت کی حیثیت سے عوامی طور پر رپورٹ ہونے والی پیش رفت کے مقابلے میں دیکھا جائے۔ چاہے وہ ملکی سامعین کے لیے ہوں، علاقائی اتحادیوں یا بین الاقوامی برادری کے لیے، ایسے بیانات ایک وسیع تر حکمت عملی کو مضبوط کرتے ہیں جس میں مشکوک بیانیے فوجی کارروائیوں کو جائز قرار دینے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں جبکہ ان کے نتائج کی جوابدہی سے بچتے ہیں۔یہ کوئی الگ واقعہ نہیں ہے۔ پورے خطے میں، ایران نے بار بار ایسی سرگرمیوں میں ملوث ہونے کی تردید کی ہے جو بعد میں اس کی فوج یا اس کے پراکسیز سے منسلک ہو گئیں۔ اس نے معمول کے مطابق ہتھیاروں کی منتقلی، فوجی تربیت، مسلح گروہوں کی مالی معاونت اور اپنے اثر و رسوخ میں کام کرنے والی تنظیموں کے حملوں میں ملوث ہونے کے شواہد کو مسترد کر دیا ہے۔ بار بار، تہران ابتدا میں ذمہ داری سے انکار کرتا ہے، صرف بعد کی تحقیقات، انٹیلی جنس نتائج یا حتیٰ کہ اپنے حکام کے بیانات کے لیے جو ان انکاریوں کی تردید کرتے ہیں۔یہ رجحان حیرت انگیز حد تک پیش گوئی کے قابل ہو گیا ہے۔
حقائق کی جگہ نعرے آ جاتے ہیں۔ ثبوت کو سازش قرار دے کر مسترد کر دیا جاتا ہے۔ متاثرین کو جارح کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ ہر فوجی کشمکش کو “خود دفاع” کہا جاتا ہے، چاہے وہ کہیں بھی ہو یا اس کے نتائج کس کو بھگتنا پڑے۔ ایسے بیانیے احتیاط سے اس لیے تیار کیے جاتے ہیں کہ وہ جانچ پڑتال کا سامنا کرتے ہیں بلکہ اس لیے کہ وہ فوری سیاسی مقاصد کی خدمت کرتے ہیں۔یہ رجحان شام سے آگے بھی پھیلا ہوا ہے۔ ایرانی حکام نے بار بار اردن، کویت اور بحرین جیسے ممالک پر دشمنانہ اقدامات یا دھمکیوں کو جواز فراہم کرنے کی کوشش کی ہے، یہ الزام کہ یہ خودمختار ریاستیں کسی طرح ایران کے خلاف غیر ملکی فوجی کارروائیوں کی سہولت فراہم کرتی ہیں۔ یہ الزامات اکثر بغیر قابل اعتبار ثبوت کے پیش کیے جاتے ہیں، بلکہ سیاسی بیانات پر انحصار کرتے ہیں جو دشمنانہ عمل یا اشتعال انگیز بیانات کے لیے جواز تیار کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ایسے دلائل ایک بنیادی طور پر غلط مفروضے پر مبنی ہیں: کہ خودمختار ممالک کو اپنی سلامتی کے انتظامات طے کرنے سے پہلے تہران کی منظوری حاصل کرنی چاہیے۔
ہر آزاد ریاست کو اپنی خارجہ پالیسی کا تعین کرنے، دفاعی شراکت داری کرنے، فوجی تعاون کی میزبانی کرنے اور اپنے قومی مفادات کی بنیاد پر سلامتی معاہدے کرنے کا خودمختار حق حاصل ہے۔ یہ اصول نہ تو منتخب ہے اور نہ ہی مشروط۔ یہ بین الاقوامی برادری کے ہر رکن پر یکساں طور پر لاگو ہوتا ہے۔ایران خود باقاعدگی سے اس حق کا استعمال کرتا ہے۔ اس نے روس کے ساتھ فوجی تعاون کو وسعت دی، چین کے ساتھ اسٹریٹجک تعلقات کو مضبوط کیا، مشترکہ بحری مشقیں کیں اور دفاعی معاہدے کیے جو اس کے اپنے اسٹریٹجک مقاصد کی خدمت کرتے ہیں۔ تہران نے کبھی یہ دلیل نہیں دی کہ ان شراکت داریوں کے لیے پڑوسی عرب ممالک یا وسیع بین الاقوامی برادری کی رضامندی ضروری ہے۔ اور انہیں بھی ایسا نہیں کرنا چاہیے۔اگرچہ تہران خودمختار عرب ممالک اور ان کے بین الاقوامی اتحادیوں کے درمیان جائز دفاعی شراکت داریوں کی مخالفت کرتا ہے، لیکن عرب دنیا میں برسوں تک وسیع اثر و رسوخ کا نیٹ ورک قائم کر رہا ہے۔ لبنان میں، اس نے حزب اللہ کو سیاسی، مالی اور فوجی مدد فراہم کی ہے۔ عراق میں، اس نے متعدد ملیشیا گروپوں کو تیار اور مسلح کیا ہے جو اکثر ریاست کے مکمل اختیار سے باہر کام کرتے ہیں۔
یمن میں، اس نے حوثیوں کو بڑھتی ہوئی جدید فوجی صلاحیتیں فراہم کی ہیں۔ شام میں، اسلامی انقلابی گارڈ کور اور اس سے منسلک ملیشیاؤں نے کئی سالوں تک عسکری طور پر مضبوط ہو کر ملک کے طویل خانہ جنگی میں مرکزی کردار ادا کیا۔اس پس منظرمیں، عرب حکومتوں کے سیکیورٹی فیصلوں پر ایرانی تنقید گہری متضاد نظر آتی ہے۔ اگرچہ تہران خودمختار ریاستوں اور ان کے بین الاقوامی شراکت داروں کے درمیان دفاعی تعاون کی مخالفت کرتا ہے، وہ اپنی وسیع فوجی موجودگی، پراکسی نیٹ ورکس اور عرب دنیا میں سیاسی مداخلتوں کو جواز فراہم کرتا رہتا ہے۔درحقیقت، ایرانی ریاستی پیغام رسانی کی ایک نمایاں خصوصیت یہ رہی ہے کہ جب بھی وہ اپنی اسٹریٹجک مفادات کو آگے بڑھاتا ہے تو حقیقت کو مسخ کرنے کی آمادگی رکھتا ہے۔ فوجی ناکامیاں فتح بن جاتی ہیں۔ پراکسی حملے مقامی مزاحمت کے خود رو عمل بن جاتے ہیں۔ غیر ملکی مداخلت کو انسانی امداد کے طور پر دوبارہ برانڈ کیا جاتا ہے۔ سفارتی تنہائی کو اسٹریٹجک آزادی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ حقائق کی یہ جان بوجھ کر چالاکی محض سیاسی گھماؤ نہیں — یہ ریاستی حکمت عملی کا ایک آلہ بن چکی ہے۔ان جھوٹوں کا خطرہ صرف عوامی تعلقات تک محدود نہیں ہے۔ جھوٹے بیانیے خطرناک غلط اندازے پیدا کرتے ہیں، علاقائی کشیدگی کو ہوا دیتے ہیں اور ایسے اقدامات کے لیے سیاسی پردہ فراہم کرتے ہیں جنہیں ورنہ زیادہ بین الاقوامی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا۔ جب غلط معلومات سرکاری پالیسی بن جاتی ہیں تو سفارت کاری مشکل ہو جاتی ہے اور علاقائی اعتماد دوبارہ قائم کرنا تقریبا ناممکن ہو جاتا ہے۔
علاقائی استحکام خودمختاری کی منتخب تشریحات یا مصنوعی حقیقتوں پر قائم نہیں کیا جا سکتا۔ ریاستیں غیر ملکی فوجی تعاون کی مذمت نہیں کر سکتیں جبکہ ساتھ ہی مسلح پراکسیز کے ذریعے اپنی سرحدوں سے باہر اثر و رسوخ بھی ظاہر کر سکتی ہیں۔ نہ ہی وہ بین الاقوامی قانون کا احترام مانگ سکتے ہیں جبکہ جب بھی ان کے جغرافیائی سیاسی مقاصد کے مطابق ہو، اس کے بنیادی اصولوں کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔اردن، کویت، بحرین اور دیگر عرب ممالک نے ہمیشہ اپنی سلامتی شراکت داری کو تسلیم شدہ دو طرفہ اور کثیرالجہتی معاہدوں پر قائم رکھا ہے جو قومی دفاع کو مضبوط بنانے، بیرونی خطرات کو روکنے اور علاقائی استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ یہ تعلقات بین الاقوامی قانون کے مطابق خود مختار فیصلے ہیں نہ کہ تہران کی منظوری یا سیاسی دھمکی کے تابع معاملات۔تعمیری علاقائی مکالمہ اب بھی ضروری ہے۔ مشرق وسطیٰ میں پائیدار سلامتی کے لیے سفارت کاری، اعتماد سازی کے اقدامات، شفافیت اور خودمختاری کا حقیقی احترام ضروری ہوگا۔ تاہم، معنی خیز مکالمہ غلط معلومات کی مہمات کے ساتھ ساتھ نہیں چل سکتا جو تصادم کے بہانے بنانے یا پڑوسی ممالک پر حملوں کو جائز قرار دینے کے لیے بنائی گئی ہوں۔اگر تہران واقعی ایک زیادہ مستحکم مشرق وسطیٰ چاہتا ہے، تو پہلا قدم سیدھا سادہ ہے: فرضی بیانیوں کو ترک کرنا، دھوکہ دہی کی سیاست کو ختم کرنا، پڑوسی ممالک کے مساوی خودمختار حقوق کو تسلیم کرنا اور اپنے اوپر وہی معیار لاگو کرنا جو وہ دوسروں سے توقع کرتا ہے۔ تب تک، اس کے بار بار دعوے قابل اعتبار وضاحتوں کے طور پر نہیں بلکہ غلط معلومات، تضاد اور حساب کتاب شدہ دھوکہ دہی کی طویل تاریخ کے ایک اور باب کے طور پر دیکھے جائیں گے۔
مصنف عمان میں مقیم سینئر ایڈیٹر ہیں۔
