زید ا یم بلبگی
پاکستان ایران اور امریکہ کے درمیان سب سے نمایاں اور متحرک ثالث کے طور پر ابھرا ہے، جس کا کردار حالیہ کشیدگی سے اور علاقائی دارالحکومتوں تک رسائی اور کشیدگی کم کرنے کی اپیلوں سے واضح ہوتا ہے۔ یہ سفارتی رویہ سوچا سمجھا ہے، جو اسٹریٹجک پوزیشننگ اور اسلام آباد کے خلیج میں مادی مفادات دونوں میں جڑا ہوا ہے۔تاہم، پاکستان کا کیس ایک وسیع تر رجحان کی طرف اشارہ کرتا ہے، جس میں مشرق وسطیٰ میں درمیانی طاقت کی ثالثی شاذ و نادر ہی عظیم طاقتوں کے فریم ورک سے باہر کام کرتی ہے۔ بلکہ، یہ ان کے اندر پیوست ہے، جس کی مؤثریت ہم آہنگی اور خاموش قبولیت سے تشکیل پاتی ہے۔
یہ بات دیگر ممالک کے رویے میں بھی واضح ہے، جیسے ترکی، جن کی ثالثی کی کوششیں بھی موجودہ جغرافیائی سیاسی ڈھانچے میں جاری ہیں۔کامیاب ثالثی کا معیاری بیان یہ ہے کہ بروکرز اپنی قدر غیر جانبداری سے حاصل کرتے ہیں۔ اس تنازعے میں پاکستان کا کردار اس مفروضے کو براہ راست چیلنج کرتا ہے۔ اسلام آباد نے 15 نکاتی امریکہ-ایران جنگ بندی کے فریم ورک کو آسان بنایا اور اس کے بعد جنگ بندی میں توسیع بھی اسی ترتیب میں ہوئی۔
تہران نے پاکستان کو اس لیے قبول کیا کیونکہ وہ سمجھتا تھا کہ اس کی تجاویز میں امریکی اثر ہے۔پاکستان نے فیلڈ مارشل عاصم منیر اور ٹرمپ انتظامیہ کے درمیان براہ راست رابطے کے ذرائع برقرار رکھے ہیں۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے متعدد مواقع پر منیر کو عوامی طور پر اپنا ”پسندیدہ فیلڈ مارشل” قرار دیا ہے۔ یہ غیر معمولی گرمجوش ذاتی تعلقات، جو گزشتہ سال جون اور ستمبر میں وائٹ ہاؤس کے دوروں سے مزید مضبوط ہوا ہے۔
پاکستانی سفارت کاری کو خطے میں اس کا عملی وزن دیتا ہے، کیونکہ تمام فریقین تسلیم کرتے ہیں کہ منیر کی تجاویز اوول آفس سے براہ راست تعلق رکھتی ہیں۔چین کی طرف سے بیک وقت کوششوں کے باوجود، پاکستان واشنگٹن کے ساتھ اپنے تعلقات کو مزید مضبوط کرنے کی کوشش کر رہا ہے، جس سے نمایاں مادی فائدہ ہوا ہے۔ 2025 میں، امریکہ نے پاکستان کو 397 ملین ڈالر کی سیکیورٹی امداد کی منظوری دی۔
حالانکہ اس نے دیگر جگہوں پر امداد میں کمی کی تھی، خاص طور پر F-16 بیڑے کی بحالی اور وسیع تر فوجی تعاون کو ہدف بناتے ہوئے۔ امریکی مرکزی کمانڈ کے ساتھ تعاون اسلام آباد کی خلیجی عناصر کے ساتھ موقف کو مضبوط کرتا ہے، جو خود امریکی سیکیورٹی کے دائرے میں کام کرتے ہیں۔ پاکستان نے اس ماہ 1979 کے بعد پہلی اعلیٰ سطحی امریکہ-ایران ملاقات کی میزبانی کی، جو واشنگٹن کے ساتھ مضبوط تعلقات کی بدولت ممکن ہوا۔پاکستان کی ثالثی کی کوششیں ایک واضح سفارتی خواہش کی عکاسی کرتی ہیں۔
جو جزوی طور پر خلیج سے اس کے اقتصادی تعلقات، خاص طور پر بڑی ترسیلات زر اور خطے میں بڑھتی ہوئی تارکین وطن کی وجہ سے تشکیل پاتی ہے۔ پاکستان کو کل ترسیلات زر 2025 میں 38.3 ارب ڈالر تک پہنچ گئے، جن میں سے 60 سے 65 فیصد خلیجی ممالک، خاص طور پر سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات سے آئے۔ پاکستان کی تقریبا 85 فیصد تیل کی درآمدات اور اس کی تقریبا تمام مائع قدرتی گیس کی فراہمی خلیج سے آتی ہے۔ سعودی عرب کے پاس 3 ارب ڈالر کی جمع شدہ رقم ہے اور اس نے تقریبا 5 ارب ڈالر کی مالی معاونت فراہم کی ہے، جو دائمی مالی دباؤ میں مبتلا معیشت کے لیے ایک زندگی کی رسی ہے۔پاکستان کے لیے علاقائی کشیدگی ایک بڑی تشویش ہے۔ آبنائے ہرمز کے ذریعے شپنگ میں کسی بھی قسم کی خلل براہ راست اس کی توانائی کی فراہمی اور اس ترسیلات زر کے بہاؤ کو خطرے میں ڈالتی ہے ۔
جو لاکھوں گھروں کو سہارا دیتی ہے۔خلیج سے آگے، پاکستان کا ایران کے ساتھ 900 کلومیٹر طویل سرحد ہے۔ اس سرحد پر طویل تنازعہ پناہ گزینوں کے بہاؤ کے سنگین خطرات کو بڑھا دے گا اور بلوچستان میں پہلے سے بگڑتی ہوئی سیکیورٹی صورتحال کو مزید بگاڑ دے گا۔ ان وجوہات کی بنا پر، ثالثی ایک ساختی ضرورت تھی۔ترکی کے سفارتکاروں نے اس بحران کے دوران مختلف انداز میں کام کیا، اگرچہ پاکستان کے مقابلے میں سخت پابندیوں میں۔ نیٹو کے رکن کے طور پر، انقرہ کی آزادانہ حکمت عملی کی گنجائش ساختی طور پر محدود ہے، کیونکہ کسی بھی ثالثی کی کوشش کو اپنے اتحادی وعدوں کے مطابق رہنا چاہیے اور ایسا موقف اختیار نہیں کیا جا سکتا۔
جو واشنگٹن یا دیگر رکن ممالک کو بے چین کر دے۔ان حدود کے اندر، انقرہ نے ایران، خلیجی دارالحکومتوں اور مغربی حکومتوں کے ساتھ بیک وقت رابطے قائم کیے ہیں، اور خود کو ایک کثیر الجہتی رابطہ کار کے طور پر پیش کیا ہے۔ اس نے کسی بھی کشیدہ کارروائی میں شرکت سے گریز کیا ہے، جبکہ اپنی نیٹو کی وابستگیاں مکمل طور پر برقرار رکھی ہیں، جن میں انجرلیک ایئر بیس پر امریکی اثاثوں کی میزبانی بھی شامل ہے۔ لہٰذا، نیٹو کی رکنیت ایک سند ہے جو ترکی کی سفارت کاری کو وزن دیتی ہے اور اس بات کی حد بھی ہے کہ وہ آزادانہ طور پر کتنی دور جا سکتی ہے۔ترکی کے حسابات جغرافیائی سیاسی طور پر اختیاری ہیں۔
کیونکہ اس کی خلیج میں اقتصادی نمائش پاکستان جتنی ساختی اہمیت نہیں رکھتی۔ ان دونوں کے درمیان جو بات مشترک ہے وہ یہ ہے کہ ثالث کے طور پر ان کی ساکھ غالب طاقت کے ساتھ وابستگی اور اس تک رسائی سے آتی ہے۔ دونوں واشنگٹن کے برعکس نہیں چل سکتے اور ایک ہی تنازعے میں قابل عمل مذاکرات نہیں بن سکتے۔ ان کی حرکت کی گنجائش اس بات پر منحصر ہے کہ واشنگٹن کتنی جگہ دیتا ہے۔امریکہ کے علاوہ، اس تنازعے میں چین کا موقف اس کے وسیع علاقائی نقطہ نظر کے مطابق رہا ہے، جو تجارتی طور پر حفاظتی، تنازعہ سے گریز اور ادارہ جاتی طور پر غیر فعال ہے۔
بیجنگ کی ترجیح توانائی کے بہاؤ اور تجارتی راستوں کی سلامتی ہے، بحران کے انتظام پر نہیں۔پاکستان کی ثالث کے طور پر ساکھ اس کے غالب طاقت کے ساتھ وابستگی اور اس تک رسائی سے آتی ہیروس، جس کے ایران کے ساتھ تعلقات نظریاتی طور پر اسے ایک متعلقہ ثالث کے طور پر پیش کر سکتے تھے، کے پاس کارروائی کرنے کی زیادہ ترغیب نہیں تھی۔ یوکرین کی جنگ نے ماسکو کی سفارتی صلاحیت کو محدود کر دیا ہے اور تیل کی قیمتوں میں تنازع کے باعث اضافے اور امریکی پابندیوں کے دباؤ میں نرمی نے روس کو اپنی آمدنی بڑھانے کی اجازت دی ہے جو براہ راست اس کی جنگی کوششوں کو فروغ دیتی ہے۔
استحکام اس کے فوری مفاد میں نہیں ہے اور اس نے کوئی جنگ بندی کی پہل نہیں کی۔ دونوں بڑی طاقتیں اس جگہ کو نہیں بھر رہی تھیں۔اس سے پاکستان اور ترکی نے ایک موقع پیدا کیا۔ لیکن اہم تجزیاتی نکتہ یہ ہے کہ ان کی اس جگہ کو پر کرنے میں مؤثریت اس طاقت کے ساتھ ہم آہنگی پر منحصر تھی جو درحقیقت وسیع تر فریم ورک کو سنبھال رہی تھی۔ پاکستان کی واشنگٹن اور بیجنگ تک رسائی — جس میں بیجنگ چین-پاکستان اکنامک کوریڈور کے انضمام کے ذریعے ہے، جس میں سعودی عرب بھی سرمایہ کار ہے — اور خلیجی دارالحکومتوں کی رسائی اسے مثلثی اثر و رسوخ فراہم کرتی ہے۔
اس تنازعے کے دوران پاکستان کا ثالثی کا کردار چند اہم نکات کو واضح کرتا ہے کہ درمیانے درجے کی طاقت کی سفارت کاری معاصر مشرق وسطیٰ میں کیسے کام کرتی ہے۔ سب سے پہلے، ایک بروکر کے طور پر ساکھ غالب طاقتوں تک رسائی سے حاصل ہوتی ہے۔ دوسرا، معاشی کمزوری سفارتی سرگرمیوں کا محرک بن سکتی ہے، کیونکہ وہ ریاستیں جن کے پاس عدم استحکام سے سب سے زیادہ نقصان ہے، انہیں اسے سنبھالنے کی سب سے مضبوط ترغیب ہوتی ہے۔ تیسرا، درمیانے درجے کی پہل کے لیے جگہ بالکل اسی وقت بڑھتی ہے جب بڑی طاقتیں عمل نہ کرنے کا انتخاب کرتی ہیں، لیکن اس اقدام کی مؤثریت عظیم طاقتوں کی ترجیحات تک محدود رہتی ہے۔
خلیجی ریاستیں ایک متوازی حرکیات کی عکاسی کرتی ہیں۔ موجودہ حالات میں امریکی سلامتی پر ان کا انحصار مضبوط ہو گیا ہے، کیونکہ بیجنگ کے حوالے سے برسوں کی محتاط حفاظتی تدابیر نے موجودہ تنازعے کے دوران بہت کم فائدہ پہنچایا ہے۔ نہ چین اور نہ روس نے حقیقی بحران کے وقت علاقائی استحکام کی ضمانت دینے کے لیے تیار یا قابل ثابت ہوا، جس سے واشنگٹن ایک ناگزیر سلامتی ضامن بن گیا اور اس بات کو مزید مضبوط کیا کہ پاکستان جیسے امریکہ سے منسلک ثالث کو علاقائی سفارت کاری میں آسانی سے قبول کیا جاتا ہے۔
اسی وجہ سے، درمیانی طاقتیں بیک وقت متعدد جماعتوں کو سنبھال کر اور بحران کے لمحات کو سفارتی نمائش میں بدل کر اپنی پوزیشن کو آگے بڑھاتی ہیں۔ ان کی سرگرمی کسی بڑے مقصد کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ مشرق وسطیٰ اب بھی اتنا اسٹریٹجک اور معاشی طور پر اہم ہے کہ کوئی بھی ایسا ملک جسے اس سے باقاعدہ واسطہ ہو، اس کے غیر مستحکم ہونے پر بے حسی برداشت نہیں کر سکتا۔ واشنگٹن نے اپنی طرف سے اس انتظام کو فروغ دینے کی کوشش کی ہے۔
ثالثی کو ہم آہنگ درمیانی طاقتوں کو سونپ دیا ہے، جس سے وہ بغیر براہ راست خطرے کے نتائج تشکیل دے سکتا ہے۔نتیجہ ایک ترقی پذیر علاقائی سفارتی منظرنامہ ہے جہاں درمیانے درجے کی طاقتوں کی شمولیت واضح طور پر بڑھ رہی ہے، چاہے وہ امریکہ کے بنائے ہوئے ترغیبات کے ڈھانچے کے ساتھ ہو یا بغیر۔
