واشنگٹن : سابق خصوصی مشیر رابرٹ ہور نے منگل کو گواہی دی کہ انہوں نے صدر بائیڈن کو ‘معصول نہیں کیا’ اپنی رپورٹ میں ڈیموکریٹ قانون سازوں کی خصوصیات کو بار بار بند کرنے، خفیہ ریکارڈ کے غلط استعمال کی تحقیقات کے بارے میں تفصیل سے بتایا گیا ہے۔ ہر، جنہوں نے اپنی رپورٹ جاری کرنے کے بعد خصوصی وکیل کے طور پر استعفیٰ دے دیا تھا جس میں پایا گیا تھا کہ بائیڈن نے جان بوجھ کر خفیہ ریکارڈ برقرار رکھا لیکن ان کے خلاف الزامات نہیں لگائے، منگل کو عوامی طور پر گواہی دی۔ ایوان کے ارکان۔ڈیموکریٹس نے اس حقیقت پر گرفت کی کہ ہر نے صدر کے خلاف الزامات نہیں لگائے، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے صدر کو مکمل طور پر بری کردیا ہے۔ صدر بائیڈن نے ذمہ داری سے کام کیا، مکمل تعاون کیا، اور مجرمانہ الزامات کو مسترد کرنے کا فیصلہ نسبتاً سیدھا تھا،’ ٹاپ ڈیموکریٹ ہاؤس جوڈیشری کمیٹی، جیرولڈ نڈلر، DN.Y. نے منگل کی صبح کہا۔ ‘رپورٹ صدر بائیڈن کی مکمل اور مکمل معافی کی نمائندگی کرتی ہے۔
خصوصی وکیل صدر بائیڈن کو بری کرتا ہے،’ جیمی راسکن، ڈی ایم ڈی، ہاؤس اوور سائیٹ کمیٹی کے سرکردہ ڈیموکریٹ نے کہا۔ پرمیلا جے پال، ڈی-واش، نے بھی کہا کہ ہر نے اسے بری کر دیا ہے۔ لیکن ہور نے پیچھے دھکیل دیا۔ ‘وہ لفظ میری رپورٹ میں ظاہر نہیں ہوتا ہے۔’ جب نڈلر اور راسکن کی اپنی رپورٹ کی خصوصیات کے بارے میں ‘معصیت’ کے بارے میں سوال کیا گیا تو ہور نے پھر سے جوابی فائرنگ کی۔ ‘میری رپورٹ میں ایسا نہیں ہے،’ ہور نے گواہی دی۔ جب دوبارہ پوچھا گیا کہ کیا اس کا رپورٹ ایک ‘مکمل اور مکمل معافی’ ہے، حور نے کہا ‘یہ وہ نہیں جو رپورٹ کہتی ہے۔ جب یہ پوچھا گیا کہ کیا رینکنگ ممبران کے بیانات غلط ہیں، تو حور نے جواب دیا، ‘جی ہاں۔لفظ معافی نہیں ہے۔ میری رپورٹ میں کہیں بھی ظاہر ہوتا ہے، اور یہ میرا نتیجہ نہیں ہے
بعد میں، حور نے دوبارہ گواہی دی کہ اس کی رپورٹ ‘ایک مکمل معافی نہیں ہے۔’
ہور نے منگل کو وضاحت کی کہ اس نے صدر کے خلاف الزامات کیوں نہیں لگائے افغانستان اور دیگر ممالک میں فوج اور خارجہ پالیسی کے بارے میں خفیہ ریکارڈوں کو جان بوجھ کر رکھنے کے باوجود، قومی سلامتی اور خارجہ پالیسی سے متعلق دیگر ریکارڈوں کے علاوہ، جس کے بارے میں حور نے کہا کہ ‘حساس انٹیلی جنس ذرائع اور طریقے شامل ہیں۔’میں اور میری ٹیم نے ایک مکمل، آزاد تحقیقات،’ اس نے گواہی دی۔ ‘ہم نے ایسے شواہد کی نشاندہی کی کہ صدر نے اپنی نائب صدارت کے خاتمے کے بعد جان بوجھ کر خفیہ مواد کو اپنے پاس رکھا، جب وہ نجی شہری تھے۔’ اس ثبوت میں ایک آڈیو ریکارڈ شدہ گفتگو بھی شامل تھی جس کے دوران مسٹر بائیڈن نے اپنے ماضی کے مصنف کو بتایا کہ انھیں ‘ابھی ابھی مل گیا ہے۔ تمام درجہ بند چیزیں نیچے۔’ جب مسٹر بائیڈن نے یہ کہا، تو وہ ایک پرائیویٹ شہری تھا جو ورجینیا میں اپنے نجی کرائے کے گھر میں اپنے بھوت لکھنے والے سے بات کر رہا تھا۔ ‘ہم نے دوسری ریکارڈ شدہ گفتگو کی بھی نشاندہی کی جس کے دوران مسٹر بائیڈن نے اپنے بھوت لکھنے والے کو بلند آواز میں درجہ بندی کی
انھوں نے مزید کہا کہ ‘ہم نے تاہم، ایسے شواہد کی نشاندہی نہیں کی جو کسی معقول شک سے بالاتر ہو کر ثبوت کی سطح پر پہنچ گئے۔ چونکہ ثبوت اس معیار سے کم تھے، میں نے مسٹر بائیڈن کے خلاف مجرمانہ الزامات کی سفارش کرنے سے انکار کر دیا۔
لیکن حور نے کہا کہ انہیں ‘یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ’ انہوں نے مقدمہ چلانے سے انکار کیوں کیا۔ ‘مجھے صدر کی یادداشت اور مجموعی ذہنی حالت پر غور کرنا تھا اور یہ کہ ایک جیوری مجرمانہ مقدمے میں ان کی یادداشت اور ذہنی حالت کو کیسے سمجھے گی،’ ہور نے گواہی دی۔ ‘یہ وہ مسائل ہیں جن کا استغاثہ روزانہ تجزیہ کرتے ہیں۔ اور چونکہ یہ مسائل میرے حتمی فیصلے کے لیے اہم تھے، اس لیے مجھے اٹارنی جنرل کو اپنی رپورٹ میں ان پر بحث شامل کرنی پڑی۔
سپیشل کونسل بائیڈن کو کال کرتی ہے ‘ہمدرد، نیک نیت، کمزور یاد رکھنے والا بزرگ،’ لاتا ہے۔ کوئی چارج نہیں ہور نے اپنی رپورٹ میں بائیڈن کو ‘ایک ہمدرد، نیک نیت بزرگ آدمی کے طور پر بیان کیا ہے جس کی یادداشت کمزور ہے’ – ایک ایسی تفصیل جس نے بائیڈن کی 2024 کے دوبارہ انتخابی مہم کے لیے اہم خدشات پیدا کیے ہیں۔ صدر بائیڈن 2022 کی پریس کانفرنس میں صدر بائیڈن ‘ثبوت اور صدر نے خود اپنی یادداشت کو مسئلہ بنا دیا۔ ہم نے صدر سے انٹرویو کیا اور ان سے ان کے ریکارڈ شدہ بیان کے بارے میں پوچھا، ‘مجھے ابھی نیچے کی تمام کلاسیفائیڈ چیزیں ملی ہیں۔’ اس نے ہمیں بتایا کہ اسے یاد نہیں ہے کہ وہ اپنے بھوت لکھنے والے کو یہ کہتے ہیں،’ حور نے کہا۔ ‘انہوں نے یہ بھی کہا کہ نائب صدارت کے بعد انہیں اپنے گھر میں کوئی خفیہ مواد ملا تھا۔ اور اسے اس بارے میں کچھ بھی یاد نہیں تھا کہ افغانستان کے بارے میں خفیہ دستاویزات اس کے گیراج میں کیسے داخل ہوئیں۔ ‘ہر نے اپنی رپورٹ میں یہ کہتے ہوئے اپنا دفاع کیا کہ ‘صدر کی یادداشت کی مطابقت کے بارے میں یہ ضروری اور درست اور منصفانہ تھا۔’
‘ سب سے اہم بات یہ ہے کہ میں نے جو لکھا ہے وہ وہی ہے جو مجھے یقین ہے کہ شواہد ظاہر کرتے ہیں اور میں جس چیز کی توقع کرتا ہوں جج صاحبان سمجھیں گے اور یقین کریں گے۔ میں نے اپنی وضاحت کو صاف نہیں کیا، اور نہ ہی میں نے غیر منصفانہ طور پر صدر کی تذلیل کی،’ انہوں نے گواہی دی۔ ‘میں نے اٹارنی جنرل کو اپنے فیصلے اور اس کی وجوہات کی وضاحت کی۔ مجھے یہی کرنا پڑا۔”
