نیشنل سائبر کرائم انویسٹی گیشن ایجنسی نے سپریم کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا ہے جس میں اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کو ایمان مزاری اور ان کے شوہر ہادی علی چٹھہ کی جانب سے مقررہ مدت میں اپنی سزاؤں کی معطلی کی درخواستوں پر فیصلہ کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔سپریم کورٹ کے تین ججوں پر مشتمل بینچ، جس کی قیادت جسٹس شاہد وحید کر رہے تھے، نے 12 مئی کو آئی ایچ سی کو ہدایت دی کہ وہ درخواستوں پر “ترجیحا دو ہفتوں کے اندر” فیصلہ کرے جب وہ جوڑے کی درخواستیں سنے۔ یہ معاملہ سپریم کورٹ میں زیر التوا ہے۔
اسی کیس میں جمع کرائے گئے ایک مختصر بیان میں، نے دلیل دی کہ سپریم کورٹ کا ایک مستقل اور طویل عرصے سے عمل ہے کہ وہ اعلیٰ عدالتوں کے سامنے ابتدائی یا عبوری مرحلے میں زیر التواء معاملات میں مداخلت نہیں کرتا، سوائے غیر معمولی یا انتہائی غیر معمولی حالات کے۔اس نے یہ مؤقف برقرار رکھا کہ درخواست گزار نے بنیادی طور پر اس شکایت پر عدالت سے رجوع کیا تھا کہ اس کی قبل از سماعت کی درخواستیں طے یا سماعت نہیں کی گئیں۔”عام طور پر یہ مشاہدہ کیا جاتا ہے کہ اعلیٰ عدالتیں مداخلت سے گریز کرتی ہیں جب تک کہ کوئی سنگین غیر قانونی کارروائی نہ ہو یا انصاف کے فروغ کے لیے ہو یا معاملہ فوری نوعیت کا نہ ہو۔
ہر عدالت کے پاس انصاف کی فراہمی کا اپنا طریقہ کار ہوتا ہے اور اس کے پاس مقدمات کو اس ‘ہنگامی’ کے مطابق سننے اور حل کرنے کا آزاد نظام بھی ہوتا ہے جو درخواست گزار کی طرف سے بتائی گئی ہے اور اس معاملے میں جو واضح طور پر غائب ہے سوائے اس کے کہ وہ بار کی رکن ہے،” بیان میں کہا گیا ہے۔این سی سی آئی اے نے مزید کہا کہ ایمان مزاری نے آئی ایچ سی کے چیف جسٹس کے خلاف درخواستیں دائر کیں، جن میں ہراسانی کا الزام تھا، اور ان کی والدہ نے سماعت کے بعد دعویٰ کیا کہ سپریم کورٹ کی 12 مئی کی ہدایت ہائی کورٹ میں “کئی مسائل” کا اعتراف اور ان کی بیٹی کے خلاف مبینہ “جانبداری” کے مترادف ہے۔ان کا بیان واضح طور پر عدلیہ کی آزادی پر شک پیدا کر رہا ہے کیونکہ وہ وہی رویہ اپناتے ہیں جو درخواست گزار نے پورے قانونی کارروائی کے دوران برقرار رکھا تھا۔
