اسلام آباد : اسلام آباد ہائی کورٹ کے جسٹس محسن اختر کیانی، جسٹس طارق محمود جہانگیری، جسٹس بابر ستار، جسٹس سردار اعجاز اسحاق خان، جسٹس ارباب محمد طاہر اور جسٹس سمن رفعت امتیاز نے 25 مارچ کو لکھے گئے خط پر دستخط کیے۔رپورٹ میں انٹیلی جنس حکام کی جانب سے ‘مفاد کے مقدمات کے نتائج پر اثر انداز ہونے کے لیے’ مبینہ مداخلت اور دھمکیوں کے سات واقعات کا ذکر کرتے ہوئے کہا گیا ہے کہ جب پی ٹی آئی رہنما عمران خان کو اپنی مبینہ بیٹی کو چھپانے پر نااہل قرار دینے کی درخواست پر سماعت کرنے والے بینچ میں شامل تین میں سے دو ججوں نے کہا کہ یہ کیس قابل سماعت نہیں ہے تو ان پر دوستوں اور رشتہ داروں کے ذریعے ‘آئی ایس آئی کے کارندوں’ نے دباؤ ڈالا۔
خط میں کہا گیا ہے کہ حالات اتنے کشیدہ ہو گئے کہ ایک جج کو ہائی بلڈ پریشر کی وجہ سے اسپتال میں داخل کرنا پڑا۔چھ ججوں کے مطابق یہ معاملہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور اس وقت کے چیف جسٹس کے علم میں لایا گیا تھا۔ انہوں نے ججوں کو بتایا کہ انہوں نے آئی ایس آئی کے ڈی جی سی سے بات کی ہے اور انہیں یقین دلایا گیا ہے کہ آئی ایس آئی کا کوئی عہدیدار اسلام آباد ہائی کورٹ کے ججوں سے رابطہ نہیں کرے گا۔خط میں شکایت کی گئی ہے کہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی یقین دہانی کے بعد بھی انٹیلی جنس اہلکاروں کی مداخلت جاری ہے۔
اس میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے جج کے بہنوئی کو مسلح افراد کی جانب سے اغوا کیے جانے کا بھی حوالہ دیا گیا جنہوں نے خود کو آئی ایس آئی کا کارندہ ہونے کا دعویٰ کیا تھا۔ متاثرہ کو ‘بجلی کے جھٹکے’ دیے گئے اور جج کے خلاف جھوٹے الزامات لگاتے ہوئے ‘ویڈیو ریکارڈ کرنے پر مجبور کیا گیا۔اس کے بعد اسلام آباد ہائی کورٹ کے جج کے خلاف سپریم جوڈیشل کونسل میں ایک شکایت دائر کی گئی، جس کے ساتھ ساتھ میڈیا میں ایک منظم مہم چلائی گئی تاکہ جج پر استعفے کے لیے دباؤ ڈالا جا سکے۔خط میں انکشاف کیا گیا ہے کہ مئی 2023 میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے انسپکشن جج نے چیف جسٹس کو اطلاع دی کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے ججز کو ڈرایا دھمکایا جا رہا ہے اور ایک ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے گھر میں پٹاخے پھینکے گئے ہیں۔
جج کو ان دعووں کی تصدیق کے لیے اسلام آباد ہائی کورٹ بھی بلایا گیا جس کی انہوں نے تصدیق کی۔ لیکن الزامات کی تحقیقات کرنے کے بجائے جج کو اسپیشل ڈیوٹی کا افسر بنا دیا گیا اور اسلام آباد ہائی کورٹ منتقل کر دیا گیا، جس کے بعد انہیں واپس پنجاب بھیج دیا گیا کیونکہ وہ ڈیپوٹیشن پر جوڈیشل افسر تھے۔خط میں کہا گیا ہے کہ گزشتہ سال اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک جج نے معمول کی دیکھ بھال کے دوران پایا کہ ان کی سرکاری رہائش گاہ کو ان کے ڈرائنگ روم اور بیڈروم میں خفیہ کیمروں سے چھپایا گیا تھا۔
جب نگرانی کے آلات سے ڈیٹا برآمد کیا گیا تو اس سے پتہ چلا کہ “جج اور ان کے اہل خانہ کی نجی ویڈیوز” محفوظ کی گئی تھیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ معاملہ چیف جسٹس اسلام آباد ہائی کورٹ کے علم میں لایا گیا۔ خط میں مزید کہا گیا ہے کہ اس بات کا کوئی تعین نہیں کیا گیا ہے کہ یہ آلات کس نے نصب کیے اور کس کو جوابدہ ٹھہرایا جائے۔سپریم جوڈیشل کونسل کو لکھے گئے خط کے ساتھ چھ ججوں نے جسٹس فاروق کو 10 مئی 2023 اور 12 فروری 2024 کو لکھے گئے خطوط کی کاپیاں بھی منسلک کیں۔خط میں دیگر شکایات کے علاوہ انٹر سروسز انٹیلی جنس (آئی ایس آئی) کے اہلکاروں کی جانب سے اسلام آباد ہائی کورٹ کے ججز پر دباؤ ڈالنے اور کم از کم ایک جج کے ٹیکس ریکارڈ کی تحقیقات کی کوششوں کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔انہوں نے مزید کہا کہ اس بات کا تعین کرنا ضروری ہے کہ آیا “ایگزیکٹو کی طرف سے کوئی پالیسی ہے …
ججوں کو ڈرانے دھمکانے کے لئے انٹیلی جنس اہلکاروں کے ذریعہ نافذ کیا گیا۔انہوں نے کہا کہ آئی ایس آئی کے کارندوں کی مداخلت کے الزامات سے نمٹا گیا ہے اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک سابق جج کو ریلیف دیا گیا ہے جن کے ساتھ ناانصافی کی گئی۔ ہم سمجھتے ہیں کہ اس طرح کی کارروائی ضروری تھی، لیکن یہ کافی نہیں ہوسکتی ہے، “خط میں جسٹس صدیقی کے کیس کے بارے میں کہا گیا ہے۔ججوں نے نوٹ کیا کہ ججوں کے لئے سپریم جوڈیشل کونسل کے ضابطہ اخلاق میں ایسے واقعات کے ردعمل کا خاکہ نہیں ہے جو “ڈرانے دھمکانے اور عدالتی آزادی میں مداخلت کے مترادف ہیں انہوں نے انٹیلی جنس عہدیداروں کی مداخلت پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے ایک عدالتی کنونشن کا مطالبہ کیا “جو عدلیہ کی آزادی کو کمزور کرتا ہےخط میں کہا گیا ہے کہ اس مشاورت سے سپریم کورٹ کو ایک لائحہ عمل طے کرنے میں مدد ملے گی جو ججوں کو اس وقت اختیار کرنا چاہیے جب وہ خود کو نقصان پہنچائیں گے۔
