ڈاکٹر مجیدرفیع زادہ
جب امریکہ اور معروف لیبارٹریاں مصنوعی ذہانت کی مکمل رفتار ترقی میں مصروف ہیں، تو گفتگو کو اس بات پر زیادہ توجہ دینی چاہیے کہ جب جدید AI آئے گا تو اس کا اصل مطلب کیا ہوگا۔ ہم ایسے نظاموں کی بات کر رہے ہیں جو بار بار خود بہتری کے قابل ہوں، یعنی ایسی مصنوعی ذہانت جو بغیر مسلسل انسانی مداخلت کے اپنی ذہانت کو دوبارہ ڈیزائن اور اپ گریڈ کر سکے۔اس شعبے کے کئی محققین کا کہنا ہے کہ اس کا نتیجہ یہ ہو سکتا ہے کہ مشینیں زیادہ تر ذہنی شعبوں میں انسانی کارکردگی سے کم وقت میں آگے نکل سکیں۔ اس کا مطلب ہے ایسے مسائل کو حل کرنا جو انسانوں کو خود حل کرنے میں صدیوں لگ سکتے ہیں، اگر کبھی ممکن ہو۔لیکن پہلے ہمیں بہتر طور پر سمجھنا ہوگا کہ سپر انٹیلی جنس کا اصل مطلب کیا ہے۔ فلسفی نک بوسٹرم سپر انٹیلی جنس کی تعریف کرتے ہیں: “کوئی بھی ذہانت جو تقریبا تمام شعبوں میں انسانوں کی علمی کارکردگی سے کہیں زیادہ ہو۔ لہٰذا، ہم صرف تیز حساب کتاب کی بات نہیں کر رہے بلکہ ایک معیاری چھلانگ کی بات کر رہے ہیں
جس کے ذریعے نظام ہر شعبے میں سائنس، انجینئرنگ، حکمت عملی اور تخلیقی صلاحیت سمیت سب سے باصلاحیت انسانی ذہنوں سے کہیں زیادہ سطح پر جدت لا سکتا ہے۔جب کوئی AI سسٹم اس حد تک پہنچ جاتا ہے جہاں وہ اپنے کوڈ کو بامعنی طور پر بہتر بنا سکتا ہے اس کی حدود کا جائزہ لے کر، اپ گریڈز تجویز کر کے، انہیں ٹیسٹ کر کے اور بہتر بنا کر — تو یہ عمل تیزی سے پیچیدہ ہو جاتا ہے۔یہ ایک مثبت فیڈبیک لوپ پیدا کرتا ہے جسے نظریہ ساز، جو 1960 کی دہائی میں آئی جے گڈ سے شروع ہوتا ہے، “انٹیلی جنس دھماکہ” کہتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جو کچھ انسانی تہذیب کو ایک صدی کی بتدریج ترقی میں لے سکتا ہے، وہ اصولی طور پر چند سالوں یا اس سے بھی کم وقت میں ہو سکتا ہے۔ کچھ لیب لیڈرز اور پرامید پیش گو مستقبل کے چند سالوں میں تبدیلی لانے والی مصنوعی ذہانت یا ابتدائی سپر انٹیلی جنس کو ممکن سمجھتے ہیں۔حال ہی میں ریاضی میں اس قسم کی چھلانگ کی ایک ٹھوس مثال سامنے آئی ہے۔ اوپن اے آئی نے گزشتہ ماہ رپورٹ کیا کہ ہزاروں AI ایجنٹس کے ایک مربوط نظام نے نیویئر-اسٹوکس کے وجود اور ہموار ہونے کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے باضابطہ ثبوت پیش کیے — سات کلی ملینیم پرائز پرابلمز میں سے ایک، جن میں سے ہر ایک کو پہلے درست حل پر $1 ملین انعام دیا جاتا ہے۔لہٰذا، مصنوعی ذہانت کے نظام پہلے ہی کھلے مسائل سے نمٹ رہے ہیں جو نسلوں سے انسانی ریاضی دانوں کو الجھا رہے ہیں۔ اسی طرح کی پیش رفت اولمپیاڈ سطح کی ریاضی اور دیگر رسمی شعبوں میں بھی سامنے آئی ہے۔
یہ ابتدائی اشارے ہیں کہ ریکرسیو بہتری سائنس میں کیا کھول سکتی ہے۔جدید مصنوعی ذہانت پر عوامی بحث کو تباہ کن خطرات کی طرف زیادہ وزن دیا گیا ہے، جیسے کنٹرول کا نقصان، غیر ہم آہنگ مقاصد یا ایسے منظرنامے جن میں سپر انٹیلیجنٹ سسٹمز انسانیت کو رکاوٹ یا وسائل سمجھتے ہیں۔ یہ خدشات سنجیدہ ہیں لیکن تباہی کے فریم کی شدت ایک بنیادی غیر یقینی صورتحال کو چھپا سکتی ہے۔ ہم انسانی طاقت، حیثیت کی تلاش اور غلبے کے نمونوں کو ایسے نظاموں پر مسلط کر رہے ہیں جن کی ساخت اور تربیت بالکل مختلف ذہانت اور محرکات پیدا کر سکتی ہے۔ہمیں سمجھنا ہوگا کہ انسان قلت، مقابلے اور قبائلی دباؤ کے تحت ارتقاء پذیر ہوئے، یعنی ہماری “ذہانت” ان ارتقائی وراثتوں سے جڑی ہوئی ہے۔ ایک مصنوعی نظام جو انتہائی اعلیٰ سطح کی ذہانت تک پہنچتا ہے، اسے وہی خصوصیات اور محرکات وراثت میں لینے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ اگر ذہانت، اپنی اعلیٰ ترین سطحوں پر، سمجھ، تعاون، تکلیف میں کمی، مہربانی، سخاوت یا پیچیدہ نظاموں کی طویل مدتی اصلاح کو صفر جمع غلبے کے بجائے ترجیح دے تو کیا ہوگا؟جیوفری ہنٹن، جنہیں اکثر “اے آئی کے گاڈ فادر” کہا جاتا ہے کیونکہ ان کے بنیادی کام نیورل نیٹ ورکس پر ہیں، نے دلیل دی ہے کہ حفاظت کے لیے جان بوجھ کر ماں کی دیکھ بھال کے قریب کچھ ایسا ڈیزائن کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ “ماں کی جبلت” کو اس طرح بنایا جائے کہ مصنوعی ذہانت انسانی فلاح و بہبود کو اسی طرح اہمیت دے جیسے ماں اپنے بچے کو دیکھتی ہے — چاہے بچہ کہیں کم قابل ہو۔میری رائے میں، سب سے زیادہ ذہین لوگ جن سے آپ ملتے ہیں، عموما سب سے مہربان، سب سے زیادہ فیاض اور پرامن بھی ہوتے ہیں۔
وہ دوسروں کو اور بالآخر خود کو تنازعات اور تکلیف کے چکروں کے ذریعے تکلیف اور نقصان پہنچانے کی قیمت کو زیادہ آسانی سے پہچان لیتے ہیں۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ جو ذہانت کی تعریف میں یہاں استعمال کر رہا ہوں وہ روایتی تعریف نہیں ہے جو معاشرہ عام طور پر استعمال کرتا ہے۔ اعلیٰ ذہانت اکثر زیادہ نقطہ نظر رکھنے کی صلاحیت، طویل مدتی سوچ اور غیر ضروری تکلیف سے اجتناب کے ساتھ منسلک ہوتی ہے۔ لہٰذا، کیا کم از کم یہ ممکن ہے کہ ایک ایسی ذہانت جو موجودہ انسانی سطحوں سے کہیں آگے کام کرتی ہے، یہ دریافت کرے کہ تشدد، غلامی، کنٹرول، ظلم اور غلبہ غیر مؤثر یا خود کو نقصان پہنچانے والی حکمت عملیاں ہیں، اور تعاون پر مبنی طریقے بہتر مجموعی نتائج دیتے ہیں؟ ہم بس نہیں جانتے کیونکہ ہم نے کبھی اس پیمانے پر ذہانت کا مشاہدہ نہیں کیا۔ انسانی رجحان کہ وہ یہ فرض کرے کہ طاقت کرپٹ کرتی ہے، بذات خود ہمارے محدود ارتقائی سیاق و سباق کی عکاسی ہو سکتی ہے۔دوسرے الفاظ میں، تباہ کن نتائج اب بھی ممکن ہیں اور انہیں سنجیدگی سے لینا چاہیے۔ لیکن ساتھ ہی، ہمیں تباہی کو ڈیفالٹ یا واحد کہانی نہیں سمجھنا چاہیے۔
اگر سپر انٹیلی جنس ہمارے موجودہ خدشات سے کہیں کم نقصان دہ، زیادہ معاون اور ترقی کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ثابت ہو سکتی تو کیا ہوگا؟مختصرا، سپر انٹیلی جنس کے قیامت خیز منظرناموں پر بہت زیادہ توجہ دی گئی ہے، جن میں نظام کنٹرول حاصل کر لیتے ہیں یا انسانوں کو معدوم کر دیتے ہیں، اور ان خطرات کو سنجیدگی سے لینا ضروری ہے۔ پھر بھی ہمیں رک کر یہ بھی پوچھنا چاہیے کہ کیا ہماری سپر انٹیلی جنس کی تعریف خود نامکمل یا اس واحد ذہانت سے بگڑی ہوئی ہو سکتی ہے جسے ہم نے کبھی جانا ہے۔ہم انسانی نقطہ نظر سے باہر کی طرف پروجیکٹ کرتے ہیں؛ انٹیلی جنس کو اسٹریٹجک غلبہ، وسائل کا حصول، مسابقتی فائدہ یا محدود اہداف اور مقاصد کی سرد اصلاح کے طور پر استعمال کرنا۔لیکن اگر ہماری سطح سے کہیں آگے کام کرنے والی انٹیلی جنس کچھ بالکل مختلف نکلے — زیادہ مہربان، زیادہ پرامن، غیر پرتشدد، زیادہ مددگار، مسائل حل کرنے کی طرف مائل ہو نہ کہ نئے مسائل پیدا کرنے کی، اور حمایت کرنے کی طرف مائل ہو؟اگر اعلیٰ ترین ذہانت میں مدد کرنے، تکلیف کم کرنے، سمجھ بوجھ کو بڑھانے اور بغیر جبر یا صفر جمع فتح کے ترقی کی صلاحیت ہو تو کیا ہوگا؟ اس روشنی میں، سب سے ذہین نظام وہ نہیں ہوگا جو فتح کرے اور نقصان پہنچائے بلکہ وہ ہو جو مدد کرے، تعاون کرے، شفا دے اور ترقی کرے۔ اور اگر یہی اصل سپر انٹیلی جنس ہے، تو اس کا مستقبل ہمارے سب سے تاریک تصورات سے کہیں زیادہ نرم، پرامن اور زیادہ تخلیقی ہو سکتا ہے
مصنف ہارورڈ سے تعلیم یافتہ ایرانی-امریکی سیاسیات دان ہیں۔
