اے آئی کو انسانوں کے مشینوں کو قابو پانے کے بارے میں ہونا چاہیے

یوسی میکلبرگ

امکان ایک مزاحیہ چیز ہو سکتی ہے اور دیکھنے والے کی نظر میں بہت زیادہ ہوتی ہے۔ لہٰذا، جب اینتھروپک کے ایک اعلیٰ سیفٹی محقق ایوان ہبنگر نے خبردار کیا کہ مصنوعی ذہانت بغیر مناسب حفاظتی اقدامات کے تیزی سے ترقی کر رہی ہے اور نتیجتا اگلے دس سال میں یہ “تمام انسانوں کو مار سکتی ہے” کا امکان 10 فیصد ہے، تو ردعمل خوف اور بے حسی کے درمیان ملا جلا تھا۔عام طور پر، اس سطح کے خطرے کو نسبتا کم امکان سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر موسم کی پیش گوئی بارش کے 10 فیصد امکان کی نشاندہی کرے، تو آپ چھتری اٹھانے کا بوجھ اٹھانے سے گریز کر سکتے ہیں۔ تاہم، انسانیت کے ختم ہونے کا ایک میں سے دس کا امکان بالکل مختلف ہوگا۔ کم از کم، گہری سانس لینا، رکنا اور خطرات کا جائزہ لینا فائدہ مند ہوگا۔ہوبنگر واحد نہیں تھے جنہوں نے یہ تباہی کا پیغام دیا۔ ان کی مداخلت دراصل جیکب کوکسن کی X پر ایک اور پوسٹ کا جواب تھی، جنہوں نے ایک طویل تھریڈ میں Anthropic سے محقق کے طور پر استعفیٰ دینے کی وجوہات بیان کیں، حالانکہ وہ OpenAI میں بھی کام کر رہے تھے۔ انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ “وہ سیدھا خود کو بہتر بنانے والی سپر انٹیلی جنس کی طرف دوڑ رہے ہیں اور ہماری زندگیوں کے ساتھ جوا کھیل رہے ہیں۔کچھ لوگوں نے اس دنیا کی تاریخ کے اس لمحے کو اس لمحے سے تشبیہ دی ہے جب جوہری ٹیکنالوجی کے اثرات سب سے پہلے ان لوگوں کے لیے واضح ہوئے جو اسے تیار کر رہے تھے۔ 1939 میں صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کو لکھے گئے ایک خط میں، جو لیو سیلارڈ نے لکھا اور البرٹ آئن سٹائن نے دستخط کیا، مصنفین نے نئی ٹیکنالوجی کی صلاحیت پر زور دیا۔

اس میں کہا گیا کہ “نیوکلیئر فزکس میں حالیہ کام سے یہ امکان ظاہر ہوتا ہے کہ یورینیم کو توانائی کا ایک نیا اور اہم ذریعہ بنایا جا سکتا ہے،” لیکن یہ بھی خبردار کیا گیا کہ اسے “انتہائی طاقتور بموں کی تعمیر کے لیے” استعمال کیا جا سکتا ہے۔ وہ ٹھیک تھے، ان کے سب سے بڑے خوف سے بڑھ کر۔جیسا کہ اکثر تکنیکی انقلابات میں ہوتا ہے، کچھ لوگوں کے لیے مصنوعی ذہانت انسانیت کی تمام مشکلات اور مشکلات کا مکمل حل ہے۔ دوسروں کے لیے، یہ سماجی نظام کے خاتمے کی نمائندگی کرتا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں، اگر انسانیت کی تباہی کا حتمی آلہ نہ ہو۔ تمام چیلنجز کے لیے جادوئی چھڑی تلاش کرنے کی خوشی اور مکمل طور پر بے بنیاد تباہی کے خوف کے درمیان ایک نسبتا سادہ حقیقت چھپی ہے: ٹیکنالوجی خود سماجی، اخلاقی اور اخلاقی طور پر غیر جانبدار ہے۔ یہ وہ لوگ ہیں جو اسے ایجاد کرتے ہیں، معاشرے میں متعارف کراتے ہیں اور خاص طور پر وہ لوگ جو اسے منظم کرتے ہیں، آخرکار فیصلہ کریں گے کہ یہ اچھائی کی طاقت بنے گا یا نقصان کے لیے۔یہ ضروری ہے کہ ہم، بطور معاشرے، چاہے ملکی ہوں یا عالمی بھی، انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کے تیز رفتار تعارف سے سیکھیں، جنہوں نے ہماری سماجی زندگیوں کو ہر سطح پر بدل دیا ہے، ضروری نہیں کہ بہتری کے لیے ہو۔ اب تک جو کچھ ہم نے تجربہ کیا ہے وہ AI کی طاقت کے مقابلے میں محض ایک معصوم مسئلہ لگ سکتا ہے۔ جو ہم برداشت نہیں کر سکتے وہ ایک دو طرفہ بحث ہےجس میں ایک فریق اس ٹیکنالوجی کو مکمل طور پر ترک کرنا چاہتا ہے، جبکہ دوسرا بغیر کسی رکاوٹ کے اس کی ترقی کو تیز کرنا چاہتا ہے

اور اس کے نتائج کا سامنا کرنا چاہتا ہے۔ دونوں طریقے ممکنہ طور پر نقصان دہ اور نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔تباہی کے انتہائی منظرناموں میں جانے سے پہلے، ہمیں فوری نتائج پر غور کرنا چاہیے۔ حتیٰ کہ نسبتا آسان کام جو AI انجام دے سکتا ہے، جیسے دستاویزات اسکین کرنا، ای میلز لکھنا یا انسٹرکٹرز کی جگہ فٹنس پلان تیار کرنا، ہزاروں ابتدائی سطح کی نوکریاں ختم کر سکتے ہیں اور لوگوں کو بے روزگار کر سکتے ہیں، جس کے سماجی نتائج ناگزیر ہو سکتے ہیں۔ ہم نے یہ پہلے ہی چھوٹے پیمانے پر ڈیجیٹلائزیشن اور آٹومیشن کے ذریعے دیکھا ہے، جو لوگوں کو نوکری، آمدنی یا خود اعتمادی سے محروم کر سکتی ہے۔جب لوگ معاشی اور تکنیکی تبدیلیوں کی وجہ سے تنہا محسوس کرتے ہیں، تو اس کے نتائج بے روزگاری سے کہیں آگے بڑھ سکتے ہیں اور معاشرے اور ریاست کے اندر غلط لوگوں کے خلاف سماجی ناراضگی اور غصہ بھی شامل ہو سکتا ہے۔بلا شبہ، بہت کچھ ہے جس کا انتظار کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، صحت کی دیکھ بھال اور تشخیص میں، AI ہماری بیماریوں کی شناخت اور طبی پیشہ ور افراد کی مدد کرنے کی صلاحیت کو بہتر بنا سکتا ہے۔ مشینیں جو خطرناک کام کرتی ہیں، انسان کو خطرے میں ڈالنے میں کمی اور بعض حالات میں انسانی غلطی کو کم کر سکتی ہیں۔ لیکن AI کے بارے میں ایک اور خوفناک بات یہ ہے کہ اگرچہ یہ انسانی غلطیوں کو روک سکتا ہے، لیکن یہ انسانی فیصلے کو مکمل طور پر نظر انداز کر سکتا ہے۔AI کی خوفناک بات یہ ہے کہ اگرچہ یہ انسانی غلطیوں کو روک سکتا ہے

، یہ انسانی فیصلے کو مکمل طور پر نظر انداز بھی کر سکتا ہےمعاشرے کی بنیادیں باہمی اعتماد، ایمانداری اور دیانت داری، ساتھ ہی سماجی رشتوں اور تعلق کے احساس پر قائم ہیں۔ تاہم AI غلط معلومات اور ہیرا پھیری کو تیزی سے، سستے اور گمنام طریقے سے پھیلانے کی اجازت دے سکتا ہے، جس سے حقیقت اور جعلی معلومات میں فرق کرنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔ یہ سائبر سیکیورٹی کو مزید مشکل بنا سکتا ہے اور نئے سیکیورٹی خطرات پیدا کر سکتا ہے۔ یہ طاقت کا مرکز ان افراد اور تنظیموں کے ہاتھوں میں بھی ہو سکتا ہے جو سب سے زیادہ قابل AI سسٹمز کو کنٹرول کرتے ہیں، جس سے وہ اقتصادی، سیاسی یا معلوماتی اثر و رسوخ حاصل کر سکتے ہیں۔پرائیویسی، نگرانی اور مداخلت کے حوالے سے بھی گہرے خدشات موجود ہیں۔ ایک ہفتے میں جب ایک کو-پائلٹ نے مبینہ طور پر طیارہ گرانے کی کوشش کی، یہ سوال اٹھتا ہے کہ کیا AI بالآخر ہوا بازی، ایئر ٹریفک کنٹرول یا دیگر اہم عوامی خدمات کے پہلوؤں پر قبضہ کر سکتا ہے۔ تعلیم پہلے ہی اسی طرح کے سوالات کا سامنا کر رہی ہے، جہاں طلباء AI سے تیار کردہ کام جمع کروا رہے ہیں اور یہ سوال اٹھاتے ہیں کہ آیا گریڈ اس طالب علم کا ہونا چاہیے یا اس AI پلیٹ فارم کا جس نے کام تیار کیا۔لیکن شاید ایک ایسا شعبہ جس کے فوری اور دور رس اثرات ہوں وہ یہ ہے کہ AI میدان جنگ کو کیسے بدل دے گا۔ ایک طرف، مصنوعی ذہانت جنگ کو زیادہ درست بنا سکتی ہے اور ممکنہ طور پر غیر لڑاکا افراد کو نقصان میں کمی لا سکتی ہے۔ لیکن غلط ہاتھوں میں، یا جب وہ خود مختار طور پر بغیر اخلاقیات، شعور یا بین الاقوامی انسانی قانون کی حقیقی سمجھ کے کام کر رہے ہوں، مشینوں کا یہ امکان کہ وہ فیصلہ کریں کہ کون زندہ رہے گا اور کون مرے گا، نہ صرف جنگ کو بدل دے گا جیسا کہ ہم اسے جانتے ہیں بلکہ خود انسانیت کو بھی۔آخرکار، خودکار ہتھیار ممکنہ طور پر اہداف کو منتخب اور نشانہ بنا سکتے ہیں بغیر کسی انسانی مداخلت کے۔ یہ جوابدہی کا بنیادی مسئلہ پیدا کرتا ہے: اگر AI کوئی مہلک غلطی کرے تو ذمہ دار کون ہوگا؟ پروگرامر، کمانڈر، مینوفیکچرر، سیاسی قیادت، ریاست یا معاشرہ مجموعی طور پر؟مزید برآں، جیسا کہ ہم پہلے ہی کروز میزائل جیسی ٹیکنالوجیز کے ساتھ دیکھ چکے ہیں، یہ خطرہ ہے کہ میدان جنگ سے جسمانی فاصلہ بڑھنے سے طاقت کے استعمال میں نفسیاتی اور سیاسی رکاوٹیں کم ہو سکتی ہیں۔ AI اس مسئلے کے لیے ایک نامعلوم ملٹی پلائر متعارف کرا سکتا ہے۔

یہ فوجی مداخلت کو بھی تیز کر سکتا ہے جب بین الاقوامی میدان میں مخالف فریقین کو بحران کا سامنا ہو، جس سے ایسی صورتحال پیدا ہو سکتی ہے جہاں مشینیں مشینوں کے جواب میں انسانی فیصلے کی قیمت پر ردعمل دیں، جیسا کہ ہم پہلے ہی سائبر جنگ کے میدان میں دیکھ رہے ہیں۔یہ AI تحقیق یا اس کے نفاذ کو روکنے کی اپیل نہیں ہے۔ یہ ایک کال ہے کہ اسے اس رفتار سے تیار اور نافذ کیا جائے جو معاشرہ کو یہ بات کرنے کی اجازت دے کہ وہ کہاں AI کو نافذ کرنا چاہتا ہے، کہاں نہیں ہونا چاہیے اور کس رفتار سے نافذ کیا جائے۔ ہمیں یہ سمجھنے کے لیے وقت چاہیے کہ یہ ٹیکنالوجی زندگی کے ہر شعبے کے لیے کیا معنی رکھتی ہے، اس سے پہلے کہ ہم اگلے اقدامات کا فیصلہ کریں۔
سوال یہ نہیں ہونا چاہیے کہ انسان جیتیں گے یا مشینیں۔ یہ ہونا چاہیے کہ کیا انسان مشینوں کو قابو میں رکھ سکتے ہیں بغیر اس معاشرے پر کنٹرول کھوئے جس کے لیے وہ بنائے گئے ہیں۔ کیا اے آئی انسانیت کے ہاتھ میں ایک آلہ ہے یا ایک فرانکینسٹائن کا عفریت جو آخرکار انسانیت کے مستقبل کا فیصلہ کرتا ہے؟

یوسی میکلبرگ بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر اور چیٹم ہاؤس میں پروگرام کے ایسوسی ایٹ فیلو ہیں۔