عبدالرحمن الراشد
ایرانی حکومت نے دو نئے سرحدی محاذوں کو آگ لگا کر تنازعہ کو بڑھانے کی دھمکیوں کو عملی جامہ پہنانا شروع کر دیا ہے۔ پہلا واقعہ جنوبی بحیرہ احمر میں ہے، جو حوثیوں کے ذریعے باب المندب آبنائے کو بند کرنے کا خطرہ رکھتا ہے۔ دوسرا شمالی عرب خلیج میں ہے، جہاں کویت پر براہ راست اور بے مثال خطرات ہیں۔اس تبدیلی کی سنگینی صرف کویت یا بحیرہ احمر تک محدود نہیں ہے؛ یہ پورے علاقائی سلامتی کے ڈھانچے تک پھیلا ہوا ہے۔ ایران اب تصادم کو اپنے اصل حریفوں، امریکہ اور اسرائیل تک محدود نہیں کر رہا، بلکہ تنازعہ کو پڑوسی ممالک اور اسٹریٹجک آبی راستوں کی طرف منتقل کر رہا ہے۔ یہ رویہ دفاعی ردعمل کی نمائندگی نہیں کرتا بلکہ ایرانی فوجی منصوبے کی دہائیوں سے تعمیر کردہ اسٹریٹجک سمت کی عکاسی کرتا ہے، جو اپنے اثر و رسوخ اور ارد گرد کے ممالک پر جغرافیائی سیاسی کنٹرول کو بڑھانے پر مبنی ہے۔ایرانی اداروں کے جاری کردہ بیانات پر خاص توجہ دی جانی چاہیے، کیونکہ کویت کے خلاف خطرات کی شدت بڑھ گئی ہے۔
تسنیم نیوز ایجنسی نے ایسے بیانات جاری کیے ہیں جو بغداد کی جانب سے 1990 میں کویت پر عراقی حملے سے پہلے جاری کردہ بیانات سے بہت ملتے جلتے ہیں۔ تہران کویت میں محدود امریکی فوجی موجودگی کو حملے کے بہانے کے طور پر پیش کرتا ہے، اور اس حقیقت کو مکمل طور پر نظر انداز کرتا ہے کہ یہ موجودگی دہائیوں پرانی ہے اور بنیادی طور پر کسی بھی ممکنہ حملے کے خلاف روک تھام کے طور پر کام کرتی ہے، آج جو سوال اٹھا ہے وہ یہ ہے: کویت اور اس کے ساتھ خلیجی ریاستیں اس خطرے سے کیسے نمٹ سکتی ہیں؟یہ چیلنج انفرادی قومی صلاحیتوں سے بڑھ کر ہے اور اجتماعی عمل کے تصور کی طرف واپسی کا تقاضا کرتا ہے، ایک مربوط علاقائی محاذ کی تعمیر کے ذریعے جو ایک بین الاقوامی اتحاد کی حمایت یافتہ ہو جو جنگ کو بڑھانے یا پڑوسی ممالک کے خلاف جارحیت کو جائز قرار دینے کے کسی بھی بہانے کو واضح طور پر مسترد کرتا ہے۔
اگرچہ واشنگٹن، جو فوجی تصادم کے انتظام میں مصروف ہے، سفارتی اقدام کی قیادت کی توقع نہیں کی جا سکتی، وہ واضح سرخ لکیریں کھینچ سکتا ہے جو اس بات کی تصدیق کرتی ہیں کہ خلیج اور اس کے سمندری آبی راستوں کی سلامتی اس کے اہم اسٹریٹجک مفادات میں آتی ہے۔ ایران نے خود کو کویت کے خلاف زبانی دھمکیاں دینے تک محدود نہیں رکھا؛ بلکہ، اس نے بار بار پانی اور بجلی کی سہولیات کو نشانہ بنایا ہے اور خطرے کے دائرے کو بحرین تک بڑھا دیا ہے۔ایسا لگتا ہے کہ تہران کو احساس ہے کہ اس کے بندرگاہوں پر سخت بحری ناکہ بندی، اور اس کے ساحلی علاقوں میں امریکی آپریشنز کی ممکنہ توسیع، اسے آبنائے ہرمز پر اثر و رسوخ سے محروم کر سکتی ہے — جو جنگ اور مذاکرات دونوں میں اس کا سب سے اہم اثر و رسوخ ہے۔ نتیجتا، یہ متبادل لیوریج بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔
ان کوششوں میں باب المندب کو حوثیوں کے ذریعے ایک اسٹریٹجک بلیک میل پوائنٹ میں تبدیل کرنا اور شمالی خلیج میں ایک نئی سیکیورٹی حقیقت مسلط کرنے کی کوشش شامل ہے — ایک کوشش جو مختلف حالات کے باوجود 1990 میں صدام حسین کی حکومت کی جانب سے اپنائی گئی حقیقت کی پالیسی کی کچھ خصوصیات کو اجاگر کرتی ہے۔یہ قابل ذکر ہے کہ ایران کا رویہ چکر دار ہو گیا ہے؛ جب بھی وہ کوئی اسٹریٹجک کارڈ ہار جاتا ہے، تو جلدی سے ایک نیا محاذ کھولتا ہے تاکہ دباؤ اور بلیک میلنگ کے اوزار دوبارہ تیار کیے جا سکیں۔ سیاسی اور قانونی اخراجات کو کم کرنے کے لیے، اور براہ راست جارح ریاست کے طور پر ظاہر ہونے سے بچنے کے لیے، یہ اپنے حکومتی نظام پر زیادہ انحصار کرنے کا امکان رکھتا ہےاونل پراکسیز، جیسے یمنی اور عراقی ملیشیا۔اس نئی ایرانی پوزیشن کی کامیابی کے امکانات کیا ہیں؟اس کا جواب آسان نہیں کیونکہ ایرانی رویے کا تجزیہ صرف روایتی عقلانیت کے مفروضات پر انحصار نہیں کر سکتا۔
ایرانی قیادت کو پیچیدہ اندرونی معاملات کا بھی سامنا ہے اور اسے خدشہ ہے کہ شکست کا کوئی تاثر اس کی داخلی پوزیشن کو غیر مستحکم کر سکتا ہے، کیونکہ ملک نے دہائیوں سے فوجی صلاحیتیں بنانے اور جنگوں کی مالی معاونت پر اپنے وسائل صرف کیے ہیں۔ایسا لگتا ہے کہ یمن میں حوثیوں کو باب المندب کو آبنائے ہرمز کے آپریشنل متبادل میں تبدیل کرنے کا کام سونپا گیا ہے، کیونکہ ایران کی امریکی فوجی حملوں کی وجہ سے ہرمز کو بطور ہتھیار استعمال کرنے کی صلاحیت کم ہوتی جا رہی ہے۔ چونکہ حوثی پہلے ہی نیویگیشن کو خطرے میں ڈال رہے ہیں، یمنی فورسز — جن میں یمن میں قانونی حیثیت بحال کرنے کے اتحاد کے ساتھ مل کر — خطے اور بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے کے امکانات بہت زیادہ ہیں تاکہ دنیا کی سب سے اہم تجارتی شاہراہوں میں سے ایک کی خلل کو روکا جا سکے۔
متوقع ردعمل صرف فوجی پہلو تک محدود نہیں ہے؛ بلکہ، سفارتی میدان اس مخصوص محاذ پر وسیع ہو سکتا ہے۔ بحیرہ احمر میں نیویگیشن پر انحصار کرنے والی بڑی طاقتیں جن میں سب سے اہم چین اور بھارت اور یورپی ممالک شامل ہیں — براہ راست بحری جہاز رانی کی آزادی کو یقینی بنانے میں دلچسپی رکھتی ہیں۔ نتیجتا، کوئی بھی فوجی کارروائی جو حوثیوں کے سمندری آبی راستے کو خطرے کے خاتمے کے لیے ہو، وسیع تر بین الاقوامی اتفاق رائے حاصل کر سکتی ہے کیونکہ یہ بین الاقوامی بحری جہاز رانی کی آزادی کے اصول کا دفاع ہوگی، نہ کہ خلیج میں جاری جنگ کی توسیع۔ایسا لگتا ہے کہ یمن میں حوثیوں کو باب المندب کو آبنائے ہرمز کے آپریشنل متبادل میں تبدیل کرنے کا کام سونپا گیا ہے، کیونکہ ایران کی امریکی فوجی حملوں کی وجہ سے ہرمز کو بطور ہتھیار استعمال کرنے کی صلاحیت کم ہوتی جا رہی ہے۔
بہر حال، اس علاقائی اور بین الاقوامی بلاک کی تعمیر اب سیاسی آپشن نہیں رہی۔ یہ ایک اسٹریٹجک ضرورت بن چکی ہے نہ صرف موجودہ خطرات کا مقابلہ کرنے کے لیے بلکہ مستقبل میں جنگ کے نتائج کے ممکنہ انتظامات سے نمٹنے کے لیے بھی۔ایران صرف عارضی بحران کو سنبھالنے کی کوشش نہیں کر رہا؛ بلکہ، یہ خطے کے اسٹریٹجک نقشے کو اپنی نئی کہانی کے مطابق دوبارہ ترتیب دینے کی کوشش کر رہا ہے تاکہ وہ جنگ سے نکل سکے، چاہے وہ جلد ہی رک جائے، اور اثر و رسوخ کے علاقے اور قواعد جنگ سے مختلف ہوں، جو جنگ سے پہلے موجود تھے۔ نتیجتا، بحث صرف جنگ ختم کرنے کے طریقے پر نہیں بلکہ اس خطے کے نظام کی شکل پر ہے جو اگلا وجود میں آئے گا۔
مصنف ایک سعودی صحافی اور دانشور ہیں۔
